La prise de Pelham 1 2 3 - Critique du Blu-ray

Vidéo: La prise de Pelham 1 2 3 - Critique du Blu-ray

Vidéo: La prise de Pelham 1 2 3 - Critique du Blu-ray
Vidéo: 15 MOON LEE MOVIES THAT NEED TO BE ON BLU - YouTube 2024, Peut
La prise de Pelham 1 2 3 - Critique du Blu-ray
La prise de Pelham 1 2 3 - Critique du Blu-ray
Anonim
Image
Image

La qualité de la production de John Travolta peut généralement être attribuée à la quantité de poils du visage qu’il attache autour de son trou de dialogue.

Visage / off Ace / rasé de près; Espadon était assez bon avec sa petite piste heureuse et Battlefield Earth était un cloaque de science-fiction gobbledygook et ZZ Top barbes. Donc, avec sa moustache porno allemande, vous savez La prise de Pelham 1 2 3 ça ne va pas être facile.

De même, vous pouvez généralement dire la qualité de la récente Denzel Washington productions par lesquelles le frère Scott le dirige (dans ce cas-ci le déchet). Alors, Tony Scott refait le thriller des années 70, mis dans un train avec Travolta, qui joue à fond, à chaque occasion, tandis que Washington se déchaîne face à l'adversité.

Beaucoup de critiques (si ce n'est tous) ont comparé la version originale du même nom, et comme cela peut choquer beaucoup mais nous ne l'avons pas vu. Bien sûr, nous avons attrapé un peu du premier remake suivant Battlestar Galactica? s Eddy James Olmos à la télévision tard dans la nuit, mais comme cette phrase, c’était surtout sans importance.

Entrer dans Pelham avec un esprit clair et vide - peut-être le type d'audience qu'ils visaient - rendait la révision rafraîchissante. Malheureusement, en entrant dans cette dernière tranche de réalisation cinétique de Scott, il semble qu’il n’ait pas atténué son penchant millénaire pour l’éveil des sens. Pelham est stylisé au point de banal, obligeant le film à s’arrêter avec ses personnages.

Bien qu'une grande partie de l'action soit limitée à quelques paramètres, cela semble idéal pour un thriller lent, le genre de film que des réalisateurs plus modérés auraient géré avec plus de compétence. Au lieu de cela, il semble lourd et complètement dépourvu de toute tension qui approche de près, comme un film de slasher adolescent moderne. Essayer de tirer, d’agrandir ou de créer une action à partir d’un paramètre statique. Cela devrait être un verbal tête à tête. Au lieu de cela, c’est juste Travolta qui tourne comme une mésange.

La distribution est assez observable, amis ajoutés John Turturro et James Gandolfini pop-up, pas seulement pour confondre notre vérification orthographique, mais aussi pour montrer exactement comment faire pour que rien ne se passe des rôles secondaires.

Avec quelques complots complotés pour faire bonne mesure, ce film ne parvient pas à bouger. Le personnage qui a réussi à obtenir un signal sans fil parfait dans le métro de New York est un inconvénient qui persiste. Déroutant, quand nous ne pouvons même pas nous emparer de nos voisins.

Ce film est juste inégal - les performances sont soit mates soit excessives, tandis que l’intrigue serpente quand il devrait intriguer. Mis à part le fuzz faciale troublant, cela semble être un film qui a oublié ses objectifs, essayant de faire un film d'action à partir d'une histoire qui ne se prête pas au genre.

Sa seule réalisation est son utilisation constante du terme «enfoiré». Il ne pourrait pas être plus déplacé si Travolta participait aux obsèques d’un parent âgé et qu’il criait à plusieurs reprises au cercueil. Ce qu'il ferait probablement? ce sont des bananes sanglantes!

Conseillé: