La sécurité des Sehawks de Seattle, Kam Chancellor, est prête à renoncer à BEAUCOUP d'argent pour obtenir ce qu'il veut

2024 Auteur: Ethan Spencer | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 09:03

Jusqu'où voudriez-vous aller pour prouver un point à votre patron? Seriez-vous prêt à entrer dans leur bureau pour avoir une conversation sérieuse en tête-à-tête? La plupart d'entre nous diraient probablement oui à cela. Mais que diriez-vous de ne pas vous rendre au travail délibérément et de perdre votre salaire en même temps? Et partout… Un différend contractuel? Il est prudent de dire que presque personne ne voudrait faire un tel tour de force, en particulier dans le monde des entreprises américaines, où l'expression "emploi à volonté" est suffisante pour dissuader la plupart des gens de tirer des singeries hors du commun. Mais le monde du sport professionnel est un univers alternatif, un monde où une carrière peut être terminée en un clin d'œil. En conséquence, les joueurs recherchent constamment des moyens de maximiser leur potentiel de gain. Mais ce qu’un certain joueur de la NFL est disposé à faire à la suite d’un différend contractuel risque d’être un peu exagéré.

Kam Chancelier est le point fort de la sécurité pour les Seahawks de Seattle de la NFL, et est largement considéré comme l’un des meilleurs de la ligue à ce poste. En 2013, les Seahawks ont récompensé la chancelière par une prolongation de contrat de cinq ans avec l'équipe, d'un contrat de 35 millions de dollars, dont 17 millions garantis.

Contrairement aux autres ligues sportives, telles que la NBA et la MLB, les contrats NFL ne sont pas totalement garantis. Ainsi, une fois que l’équipe a payé au joueur la totalité de l’argent garanti prédéterminé dans le contrat, elle n’a aucune obligation de payer au joueur le reste de la somme. argent si ils ont envie de libérer le joueur. Habituellement, la première ou les deux premières années d'un contrat sont garanties, alors que les dernières années d'un contrat ne sont pas garanties. Cette structure fonctionne dans la NFL, en raison de la nature violente du sport. On peut dire que les joueurs ne seraient pas disposés à mettre leur corps en danger aussi souvent qu’ils le font actuellement si les contrats étaient pleinement garantis.

Retour à la situation de la chancelière. Deux ans seulement après la signature de la prolongation de son contrat, le chancelier n’est plus satisfait de son contrat. Voyant ses coéquipiers des Seahawks signer les accords importants après coup, notamment Earl Thomas (4 ans, 40 millions de dollars), Bobby Wagner (4 ans, 43 millions de dollars), Richard Sherman (4 ans, 56 millions de dollars) et Russell Wilson (4 ans, 87,6 $). millions de dollars), le chancelier estime que son contrat ne reflète pas fidèlement sa valeur marchande actuelle. En conséquence, il ne participe pas aux activités de l’équipe. Il n'a participé à aucun entraînement, entraînement ou jeu préparatoire hors saison. Et avec le premier match des Seahawks contre les Rams de Saint-Louis ce dimanche, la chancelière ne bouge pas. Selon des sources, il est prêt à rater toute la saison à cause de ce différend. Pour chaque match qui lui manque, il perd un chèque de jeu d'une valeur de 267 000 $! Et pour ce qu'il demande, cela ne semble pas être une mesure qui serait très intelligente financièrement. Parlons de ce que sont réellement les exigences du contrat de la chancelière.

La chancelière devrait gagner un salaire de base de 4,55 millions de dollars en 2015, de 5,1 millions de dollars en 2016 et de 6,8 millions de dollars en 2017. Selon le chancelier, il ne demande pas une augmentation de salaire cette saison. Tout ce qu'il veut, c'est une partie de l'argent qu'il est prévu de gagner en 2017 et qui sera transférée à la saison 2016, ce qui lui donnera plus de sécurité financière. Cela semble assez simple.

La question pour les Seahawks de Seattle est le précédent qui sera créé s’ils acquiescent aux demandes du chancelier. Si les Seahawks donnent ce qu'il veut à la chancelière, qu'est-ce qui empêche un autre joueur de l'équipe de faire la même chose que la chancelière à l'avenir? Tout joueur au milieu de son contrat qui n'est pas satisfait de son contrat peut simplement attendre et attendre que l'équipe cède à ses demandes. La situation est délicate pour l’équipe. L’un d’eux est désireux de retrouver l’un de leurs joueurs les plus importants. Par contre, les Hawks ne veulent pas ramener le chancelier au risque de mettre en péril la culture qu’ils ont tant travaillée à mettre en place ces dernières années.

Si le chancelier décide de ne pas jouer aux matchs de la saison en cours, il perdra beaucoup plus d'argent que ce qu'il a demandé aux Seahawks de se tourner vers 2016. Cela rend la décision de ne pas jouer aux jeux en raison de son contrat déplair presque absurde de un point de vue financier. En tout état de cause, alors que le jour du match approche à grands pas et que les deux camps ne semblent pas en mesure de parvenir à un compromis, il sera intéressant de voir comment se déroulera toute cette situation.