Pharrell et le magnat de la musique Irving Azoff poursuivent YouTube pour 1 milliard de dollars

2024 Auteur: Ethan Spencer | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 09:03

Quiconque a déjà utilisé Spotify pour trouver un album qu’il cherchait vous dira que les services d’abonnement peuvent être assez étonnants. Quiconque a installé AdBlock vous dira, gêné, à quel point ils sont ravis de ne jamais voir une autre annonce de Geiko putain lorsque vous surfez sur des vidéos en ligne. Ces deux éléments ont été pris en compte par YouTube. Au cours des deux derniers mois, il a commencé à déployer son propre service d’abonnement Music Key, d’abord sur un modèle gratuit, sur invitation uniquement, pour 8 dollars par mois.

Et GARC ont-ils énervé certaines personnes.

En haut de la liste se trouve le grand homme d'affaires à lunettes Irving Azoff, qui a récemment lancé une nouvelle société de gestion d'artistes appelée Global Music Rights, qui a lancé une guerre contre YouTube pour les droits d'exécution. Au cœur de la bataille se trouvent 20 000 chansons dont Azoff détient les droits de publication, y compris des morceaux des Eagles et de M. Happy lui-même, Pharrell Williams. Azoff souhaite que YouTube les supprime, affirmant que les chansons ne sont pas couvertes par les licences générales utilisées par YouTube pour justifier le maintien des chansons en ligne. Si les négociations ne suffisent pas pour régler la bataille juridique, dit Azoff, il est prêt à poursuivre. Et s'il gagne, son équipe se lève pour gagner 1 milliard de dollars.

Mais attendez, vous vous demandez peut-être pourquoi utiliser YouTube et non Spotify, qui propose essentiellement le même service? "[YouTube] est celui qui a le moins coopéré et la société qui, selon nos clients, sont les pires contrevenants", a expliqué Azoff à The Hollywood Reporter. "C'est aussi leur attitude."

En novembre dernier, les lettres ont commencé à voler. Inutile de dire que personne ne déconnait. Tout d'abord, l'avocat de Global Music Rights, Howard King, a lancé cette bombe sur YouTube (propriété de Google): "Sans fournir un brin de documentation, vous prétendez avec plaisir que YouTube peut ignorer les Avis car il opère sous des licences Cependant, vous refusez de fournir les détails de tels contrats de licence, probablement parce qu’il n’existe aucun contrat de ce type pour les utilisations actuelles de Songs par YouTube dans aucun service…"

La réponse de YouTube est essentiellement que Global Music Rights doit leur dire quelles chansons ils ont besoin d’être supprimées et qu’ils ont le droit de tout mettre en ligne, sauf indication contraire. Cela semble juste, non?

La réponse de King peut vous prendre au dépourvu. Au lieu de dire: "Bien sûr, voici une liste d'URL, maintenant, retirez-les de ce putain d'internet!" Il offre cette réplique: "Il est malhonnête de pouvoir garder les yeux sur les yeux jusqu'à ce que nous leur disions l'URL, ils savent où il se trouve. Nous ne voulons pas que cela devienne un coup de tonnerre."

Attendez, alors vous avez ce que vous vouliez, mais le processus d'envoi d'URL est trop fastidieux, alors vous allez simplement leur donner un gros doigt majeur? Ouaip. King poursuit en affirmant que YouTube n'est pas couvert par la Digital Millennium Copyright Act lorsqu'il enfreint sciemment les droits des artistes. "Cela fera que quelqu'un cligne des yeux, et si ce ne sont pas eux, il y aura une action en justice pour violation du droit d'auteur d'un milliard de dollars", menace King.

Pour le moment, nous devons attendre de voir si ces poids lourds vont passer à l'acte devant un tribunal ou s'ils peuvent parvenir à un accord avant qu'un procès ne soit intenté. Mais, quelle que soit l'issue de cette merde, ne vous inquiétez pas: vous pourrez quand même écouter Pharrell sur Spotify à votre guise.