Mary J. Blige pas satisfaite de la demande de soutien de la part de l'ex-conjoint en divorce, déclare qu'il a dépensé 420 000 $ pour une nouvelle petite amie

Vidéo: Mary J. Blige pas satisfaite de la demande de soutien de la part de l'ex-conjoint en divorce, déclare qu'il a dépensé 420 000 $ pour une nouvelle petite amie

Vidéo: Mary J. Blige pas satisfaite de la demande de soutien de la part de l'ex-conjoint en divorce, déclare qu'il a dépensé 420 000 $ pour une nouvelle petite amie
Vidéo: Let's Chop It Up (Episode 42) (Subtitles) : Wednesday August 11, 2021 - YouTube 2024, Avril
Mary J. Blige pas satisfaite de la demande de soutien de la part de l'ex-conjoint en divorce, déclare qu'il a dépensé 420 000 $ pour une nouvelle petite amie
Mary J. Blige pas satisfaite de la demande de soutien de la part de l'ex-conjoint en divorce, déclare qu'il a dépensé 420 000 $ pour une nouvelle petite amie
Anonim

Plus le divorce est coûteux, plus il a tendance à être méchant, ce qui est l'une des raisons pour lesquelles tant de divorces de célébrités sont, comme le dirait Jackie Chiles, acrimonieux, contentieux, litigieux, scandaleux. Malheureusement, la scission entre Mary J. Blige et le futur ex-mari, Martin "Kendu" Isaacs, ne fait pas exception à la règle. Elle a juste assez de problèmes financiers saisissants pour mériter toute notre attention.

La première de ces rides est la demande d'Isaacs de plus de 110 000 dollars à titre de pension alimentaire pour époux, selon TMZ et d'autres points de vente. Blige a de nombreuses objections à ce chiffre, notamment en affirmant qu'Isaac est trop libéral dans le calcul de ses dépenses mensuelles, indiquant dans l'un des documents déposés dans le divorce que "je ne suis pas responsable des parents [de Martin] et de ses enfants. d'une autre relation qu'il énumère comme dépenses mensuelles en cours ".

Pascal Le Segretain / Getty Images
Pascal Le Segretain / Getty Images

Pour soutenir sa demande, Blige dit que lorsque les deux étaient ensemble, et qu'Isaac était nominalement employée en tant que responsable de son entreprise, il lui a volé 420 000 $ et l'a affectée aux "frais de déplacement" réellement dépensés pour sa petite amie. Elle affirme également que la question du montant auquel il a droit de son compte en banque est quelque peu académique, de toute façon, puisqu'elle est 10 millions de dollars "sous l'eau" et qu'elle est seule responsable de couvrir ses propres dépenses.

Conseillé: