Taylor Swift est-il sur le point de signer un contrat à 9 chiffres?

2024 Auteur: Ethan Spencer | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 09:03

Le contrat d'enregistrement actuel de Taylor Swift avec sa maison de disques de longue date, Big Machine Records, expire en novembre. À ce stade, le chanteur "Shake It Off" sera un agent libre. Ce sera la première occasion pour Swift de signer un nouveau contrat depuis l’âge de 15 ans. Swift a maintenant 28 ans et, comme vous l'avez peut-être remarqué, l'une des musiciennes les plus titrées de l'histoire. Elle est aussi une femme d’affaires extrêmement avisée. Swift est déjà libre d'explorer des accords avec d'autres maisons de disques, mais elle ne peut signer aucun nouvel accord avant l'expiration de son contrat actuel, en novembre.

Swift a mis Big Machine Records sur la carte. Elle devrait discuter avec le label indépendant basé à Nashville, distribué par Universal Music Group. Elle aura également (ou a déjà eu) des discussions avec les autres grands labels.

Inutile de dire que Swift ne pourrait pas être mieux placé pour négocier le meilleur accord. À une époque où de plus en plus de fans écoutent de la musique plutôt que de l'acheter, Swift vend toujours une tonne d'albums. Son dernier album Réputation, est triple platine. Ses cinq premiers albums se sont tous vendus entre six et 10 millions d'exemplaires, ce qui en fait une série sans issue qu'aucun autre artiste ne peut prétendre. Elle vend des billets de concert et des marchandises comme des gâteaux chauds.

La clé du futur contrat de Swift réside dans le fait qu’il est presque certain qu’elle exigera qu’elle conserve la propriété de ses futurs enregistrements maîtres. Ses précédents albums sont actuellement entre les mains de Big Machine. Big Machine peut offrir à ses anciens maîtres une incitation à la signature. Les analystes du secteur estiment que la valeur des albums précédents de Swift est de 20 millions de dollars chacun.

Si Big Machine ne parvient pas à un accord avec Taylor, cela pourrait avoir des conséquences désastreuses pour la société. Près de 80% des revenus de Big Machine sont liés à Taylor Swift.

En plus de perdre ses futurs enregistrements de master, Taylor devrait demander 20 millions de dollars par album produit.

La plupart des grandes marques courtiseront Swift. Après tout, elle est ce qui se rapproche le plus d'une certitude dans le secteur de la musique. La chose la plus proche de Swift est l’accord que Garth Brooks a négocié en 1993 au plus fort de sa popularité. Lorsqu'il a renégocié son contrat avec Liberty Records, il a réussi à négocier la propriété de ses précédents enregistrements maîtres.

Regardons quelques-uns des numéros des récents albums de Taylor:

• Réputationvendu 1 216 millions d'exemplaires lors de sa première semaine de sortie en 2017, malgré le fait qu'il n'a pas été mis à la disposition des services de streaming. Les 199 autres albums de cette semaine Billboard 200vendu un total combiné de 863 000 exemplaires.
• Seuls 21 albums se sont vendus à un million d'exemplaires au cours de la première semaine de parution. Quatre de ces albums sont de Swift. Chacun de ses albums s'est vendu à au moins deux millions d'exemplaires. Réputationest le seul album à avoir vendu autant au cours des deux dernières années.
• Les cinq premiers arrêts sur le massif de Swift Réputationla tournée a rapporté 54 millions de dollars. Les recettes brutes pour l'ensemble de la tournée devraient dépasser 400 millions de dollars.

Il existe un certain nombre de scénarios pour Swift.

D'abord, elle pourrait rester avec Big Machine. Comme nous l'avons mentionné, le gros problème ici est lié à ses maîtres. Elle les veut. Naturellement, Big Machine ne veut pas les abandonner. Toute nouvelle entente avec cette étiquette - qu'elle a mise sur la carte - se traduira par une bagarre pour ses précédents enregistrements.

Deuxièmement, Swift pourrait également choisir de quitter Big Machine mais de rester chez Universal Music Group. Ils distribuent et promeuvent déjà sa musique. Il est dans leur intérêt financier de maintenir Swift sur l'étiquette. Le label tente actuellement de vendre 50% de son activité et conserver Swift au sein de son entreprise pourrait faire monter le prix de cette participation.

Troisièmement, Swift pourrait faire cavalier seul. A-t-elle vraiment besoin d'un label majeur à ce stade de sa carrière? Elle a déjà une équipe interne qui fait tout son travail de promotion. Elle pourrait négocier son propre contrat de distribution directement avec une étiquette pour un prix beaucoup plus bas. Par exemple, Macklemore n'a pas de contrat d'enregistrement traditionnel. Il a connu le succès de façon indépendante et a donc pu signer un contrat dans lequel il verse une somme forfaitaire pour faire en sorte qu'une grande maison de disques réalise et distribue ses albums physiques et ses singles. Tout en ligne, Macklemore se passe de label.

Quant aux autres grands labels qui ne sont pas Universal, Swift pourrait atterrir chez Columbia, propriété de Sony. Cependant, elle devrait partager le titre de diva avec Beyoncé et Adele. Elle règnerait dans toutes les autres marques de Sony et chez Warner Music Group. Le prix à neuf chiffres que le travail passé et futur de Swift commande commande laissera probablement certains joueurs en dehors des négociations.

Une chose est sûre, Swift occupe une position unique. Tout le monde la veut. Si elle conserve les droits sur ses maîtres, elle peut faire son propre chèque.