Cinq films qui ont été des échecs spectaculaires et comment cela affecte un studio

Vidéo: Cinq films qui ont été des échecs spectaculaires et comment cela affecte un studio

Vidéo: Cinq films qui ont été des échecs spectaculaires et comment cela affecte un studio
Vidéo: The Thing de John Carpenter - Mon Film Préféré - Critique & Analyse - YouTube 2024, Avril
Cinq films qui ont été des échecs spectaculaires et comment cela affecte un studio
Cinq films qui ont été des échecs spectaculaires et comment cela affecte un studio
Anonim

Imaginez que vous soyez un réalisateur de film très puissant et que vous veniez d'avoir l'idée de film la plus cool du millénaire proposée. C'est "Star Wars" rencontre "The Notebook", "The Godfather", "Bridesmaids", "Frozen". C'est le film parfait pour tous les publics et le succès sera énorme! Sauf que quand il arrive dans les cinémas, ce n'est pas un hit. En fait, c'est un désastre complet, et maintenant votre studio est presque en faillite. Il est incroyablement difficile de prédire à quel point un film réussira (ou à quel point). Le public est incroyablement capricieux et ce qui a fière allure sur le papier ne se traduit pas toujours à l'écran. Lorsqu'un film tombe, cela peut poser d'énormes problèmes pour le studio de production, en particulier si la production était censée être un "Hail Mary". Voici cinq films qui étaient censés couronner leurs studios, mais qui ont plutôt mis les producteurs à genoux.

Porte du ciel (1980)

Directeur: Michael Cimino

Avec: Kris Kristofferson, Christopher Walken, Jon Hurt, Sam Waterston, Isabelle Huppert

Budget: 44 millions de dollars

Box Office Take: Moins de 3 millions de dollars

Perte: 41 millions de dollars

Avec un tel casting talentueux et un réalisateur qui venait de remporter un Oscar, vous penseriez que "Heaven's Gate" serait un slam dunk. Pas tellement. Le film a été une catastrophe de haut en bas. Michael Cimino était notoirement anal pour chaque coup, nécessitant souvent plus de 50 prises pour tourner chaque scène. Le projet avait une semaine de retard après cinq jours de tournage. Les demandes de construction ridicules - y compris la construction d'un système d'irrigation sous le champ où toutes les scènes de bataille ont été abattues afin de garder l'herbe verte - ont provoqué une réduction dangereuse du budget. Initialement doté de 11,6 millions de dollars pour tirer sur le Western, la production à moteur Cimino a coûté plus de 40 millions de dollars. La première séquence du film a duré cinq heures. Réduit à près de trois heures, il a été piétiné par la critique et le public. De plus, tant d’animaux ont été blessés ou torturés dans le cadre du projet, qu’il a engendré la législation exigeant que l’American Humane Society surveille tous les animaux utilisés sur les plateaux de tournage. Dès la sortie du film, United Artists, le studio derrière "Heaven's Gate", s'est retrouvé à deux pas de la faillite. Cependant, la vente du studio à MGM et la sortie de "For Your Eyes Only" un an plus tard, ont sauvé United Artists de la disparition totale. Fait intéressant, "Heaven's Gate" n'est pas vraiment un mauvais film. Incontrôlable et problématique, oui, mais il y a des éclats de grandeur et des performances solides de presque tout le monde. Le processus de production controversé, excessif et misérable est peut-être ce qui a fait couler ce film plus que toute autre chose.

Ishtar (1987)

Directeur: Elaine May

Mettant en vedette: Dustin Hoffman, Warren Beatty, Isabelle Adjani

Budget: 55 millions de dollars

Billetterie: 12,7 millions de dollars

Perte: 42,3 millions de dollars

"Ishtar" est l'un de ces films où quelqu'un aurait dû dire "Non" trop tôt. Une comédie-aventure à propos de deux chanteurs de moins de moins que dans le lounge qui se sont retrouvés pris dans un réseau d'espionnage international, "Ishtar", représentait un peu trop de choses à la fois. Les stars Dustin Hoffman et Warren Beatty ont reçu 5 millions de dollars chacun pour le film. C'était un gros problème en 1987. Franchement, c'est toujours une somme assez importante, mais dans les années 80, c'était inouï. Les deux acteurs ont été récompensés par un Oscar et chacun avait son propre groupe de fans enragés. Les jumeler à une drôle de comédie pour copain semblait être une formule de réussite. Encore une fois, pas tellement. Comme "Heaven's Gate", des problèmes de production ont miné le tournage depuis le début. Les problèmes ont été exacerbés par l'animosité ouverte entre la star, Warren Beatty, et David Puttnam, directeur du studio de production Columbia Pictures. En fait, selon certaines rumeurs, David Puttnam aurait divulgué à la presse des informations sur les problèmes du film, dans le but de saboter le film. Que ce soit lui ou non, les rapports de problèmes de production ont eu un effet négatif sur le box-office. Bien que le film ait été inauguré le premier week-end de N ° 1, le film "Beverly Hills Cop II", le week-end suivant, a fait de la publicité. Le film, bien que divertissant, n’a pas été particulièrement brillant, a conduit son auditoire à ne presque plus rien déposer presque immédiatement. Les critiques étaient joyeusement méchantes, bien que le film ne soit pas aussi terrible que ce que leurs critiques vous feraient croire. Finalement, le mal était fait. "Ishtar" était un flop, et Columbia Pictures se débattait. Ils ont été sauvés par le succès surprise de "La Bamba", mettant en vedette Lou Diamond Phillips, qui a ouvert ses portes deux mois plus tard. Malheureusement, la réalisatrice Elaine May, une écrivaine en nomination pour un Oscar, n'a jamais dirigé un autre film.

Île coupée de gorge (1995)

Directeur: Renny Harlin

Mettant en vedette: Geena Davis, Matthew Modine, Frank Langella

Budget: 115 millions de dollars

Billetterie: 11 millions de dollars

Perte: 104 millions de dollars

Lorsque le slogan d'un film est aussi répandu que "Le parcours est établi. Vous ne pouvez pas revenir en arrière. Préparez vos armes. Invoquez votre courage. Découvrez l'aventure d'une vie!", Vous pouvez sans crainte affirmer être des problèmes. "Cutthroat Island", un peu comme "Heaven's Gate", souffrait de problèmes de production et de blessures. Les problèmes ont commencé lorsque Michael Douglas a dû se retirer du rôle principal. Renny Harlin, le directeur, s’est retrouvé à la recherche d’une piste de remplacement. En conséquence, il a accordé très peu d’attention à la réécriture des scripts et à la construction des ensembles initiaux. Lorsqu'il s'est tourné de nouveau vers la production elle-même, juste avant le début du tournage, il a exigé de nombreux changements. Les différends entre Harlin et l’équipe ont abouti à ce que l’opérateur en chef de la caméra et près de trente membres de l’équipe aient quitté les lieux, ce qui a retardé la production. À mi-chemin de la pré-production, Geena Davis a demandé à quitter la production, mais elle était contractuellement obligée de tourner le projet. Renny Harlin a essayé de quitter à mi-chemin de la production principale, mais s'est également engagée contractuellement à rester. Mario Kassar, le principal bailleur de fonds, avait terminé la construction du plateau et était livré pour le film, et avait obtenu les droits de distribution avant la fin du premier scénario. Par conséquent, tout le monde était coincé dans le projet, même s'ils savaient qu'ils étaient en train de filmer un navire en train de couler. Carolco Studios, le studio de production, avait deux projets en préparation en 1995, "Cutthroat Island" et le désormais infâme "Showgirls" de Paul Verhoeven. Les deux films étaient des bombes telles que Carolco a sombré.

Mars a besoin de mamans (2011)

Directeur: Simon Wells

Mettant en vedette les voix de: Seth Green, Seth Robert Dusky, Joan Cusack et Dan Fogler

Budget: 150 millions de dollars

Billetterie: 21 millions de dollars

Perte: 129 millions de dollars

"Mars Needs Moms" n'a tout simplement pas fonctionné. Bien que ce ne soit pas un mauvais dessin par un effort d'imagination, ce n'était tout simplement pas assez grand pour attirer un public. Une caricature sur l'enlèvement de la mère d'un garçon par des extraterrestres n'était tout simplement pas le genre de tarif d'évasion que les gens recherchaient dans leurs divertissements. Avec la vive concurrence de tant de dessins animés de stellaires, le projet a tout simplement échoué. En outre, l’expérimentation de nouvelles technologies a provoqué un gonflement du budget. Le projet a été tourné en utilisant une technologie de capture de mouvement très complexe, qui présentait quelques défauts, puis traité en 3D. Ajoutant aux problèmes, le réalisateur et les producteurs ont décidé que la voix de Seth Green n’était pas assez jeune pour le personnage. Seth Robert Dusky, un acteur âgé de 11 ans, a été invité à doubler tous les dialogues du personnage principal. Lorsque «Mars Needs Moms» a ouvert dans plus de 3000 salles au printemps 2011, il a fallu moins de 7 millions de dollars, ce qui lui a valu l'honneur douteux d'être l'un des films 3D les moins réussis de tous les temps. Produit par le studio ImageMovers Digital (IMD) de Robert Zemekis, en partenariat avec Disney, l’échec du film a entraîné la dissolution de IMD et mis fin au partenariat de la filiale avec Disney.

47 Ronin (2013)

Directeur: Carl Rinsch

Mettant en vedette: Keanu Reeves et Hiroyuki Sanada

Budget: 175 millions de dollars

Billetterie: 38 millions de dollars

Perte: 137 millions de dollars

"47 Ronin" était condamné dès le début. Alors que Keanu Reeves a été assez injustement accusé de cette bombe au box-office, le projet a en fait été saboté par les producteurs et le directeur de casting. Si vous voulez faire un film vaguement basé sur une histoire ayant une importance culturelle pour toute une nation, vous voudrez peut-être même confier le rôle principal à une personne de cette nation. L'histoire de 47 samouraïs disgraciés qui ont voulu venger leur maître, "47 Ronin", est basée sur une partie importante de l'histoire japonaise. Faire "47 Ronin" avec Keanu Reeves, c'était comme filmer la vie de George Washington avec Jackie Chan dans le rôle de George Washington. Ensuite, les producteurs ont choisi d'ouvrir le film au Japon et ont semblé surpris que personne ne vienne le voir. C'était essentiellement en descente à partir de là. Cela n'a pas aidé que le film soit superbe à regarder, mais n'avait aucune substance. Les désaccords entre le premier réalisateur, Carl Rinsch et les responsables de studio chez Universal, ont conduit à une réécriture massive du scénario, à un redécoupage approfondi et à la suppression de personnages majeurs en cours de tournage. Le résultat était un film qui ressemblait un peu au fromage suisse. L'échec massif a sérieusement endetté Universal Studios, qui s'est engagé en 2014. Heureusement, une petite comédie de 25 millions de dollars intitulée "Ride Along" a été ouverte un mois plus tard en janvier. Il a ensuite gagné 150 millions de dollars. Le mois suivant, "Non-Stop", un film d'action de Liam Neeson a rapporté au studio un bénéfice de 130 millions de dollars. Les malheurs monétaires de Universal Studio après le "47 Ronin" ont été rapidement résolus.

Ces cinq films ne sont pas nécessairement les plus gros échecs. Il y a d'autres projets, tels que "The Alamo", "The 13th Warrior", "John Carter" et "The Adventures of Pluto Nash", qui remportent également les honneurs du flop. Cependant, ces cinq facteurs ont affecté la capacité de chaque studio à continuer à produire des projets. Futurs producteurs du monde - soyez à l’écoute. Il y a des leçons claires à tirer de ces projets. Gardez votre budget strict. Évitez les directeurs mégalomanes. Surtout, ne mettez pas tous vos œufs dans le même panier. Vous pourriez vous retrouver avec une dinde.

Conseillé: