Dr. Dre n'est pas un milliardaire. Clarifions cela une fois pour toutes.

2024 Auteur: Ethan Spencer | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 09:03

Tout d'abord, laissez-moi simplement dire que j'aime ce fait que les gens prennent le temps de laisser des commentaires sur nos articles ou de nous envoyer directement un courrier électronique avec leurs opinions non filtrées. Si vous souhaitez partager quelque chose, vous pouvez utiliser le " Contactez nous"un lien au bas de chaque page ou tout simplement laisser un commentaire sur un article. Je lis littéralement tous les commentaires qui sont postés. Littéralement, littéralement. De temps en temps, nous entendons le même commentaire incorrect de manière suffisamment répétée pour que nous ressentions le besoin de réagir. Par exemple, à l'époque, les gens n'arrêtaient pas d'écrire pour dire que Rick Ross était bien plus riche que notre estimation indiquée, car une piste audio de son dernier album donnait l'impression que le rappeur avait 92 millions de dollars dans son compte courant. C'est à cette époque que les gens pensaient que Raven Symone valait 400 millions de dollars, car Ebony Magazine l'a proclamée " La femme à 400 millions de dollars"La vérité était qu'Ebony faisait référence au fait que Disney avait gagné environ 400 millions de dollars de Raven au cours de sa carrière. Une rumeur similaire a surgi à propos du milliardaire de Janet Jackson, car une publicité dans le magazine Variety l'a félicitée d'être un" artiste de milliards de dollars". Une fois encore, la publicité faisait référence au fait que la carrière de Janet avait généré des revenus d'environ 1,2 milliard de dollars provenant des ventes de musique, des recettes au guichet, des billets de concert, des marchandises. Mais cet argent ne va pas tous à Janet. Les 1,2 milliard de dollars le chiffre en dollars était le revenu brut, dont une grande partie allait aux studios de cinéma, maisons de disques, salles de concert, etc. Ce blog part du principe que Madonna ne peut que conserver chaque dollar généré par sa tournée, sans tenir compte de dépenses ni d’impôts, ce qui est manifestement ridicule.

La dernière rumeur à laquelle je me sens obligé de répondre directement est la conviction que le Dr Dre est un milliardaire en ce moment en raison de la vente de 3 milliards de dollars Beats By Dre à Apple. Plusieurs fois par jour, quelqu'un nous envoie un courrier électronique ou laisse un commentaire quelque part sur le site, indiquant que notre estimation de la valeur nette pour Dre, 750 millions de dollars, c'est loin. La plupart des gens pensent que notre estimation est fausse pour deux raisons principales. #1) Certaines personnes pensent que nous avons simplement oublié de prendre en compte la vente Beats et que notre numéro est tout simplement obsolète. Et #2) Certaines personnes pensent que les calculs que nous avions l'habitude de faire pour montrer combien Dre gagnait de la vente sont faux. Alors clarifions tout cela maintenant, une fois pour toutes!

Plainte n ° 1: "Vous avez oublié d'inclure l'argent qu'il a gagné en vendant Beats by Dre!"

Répondre: Je vais juste garder cela une réponse simple: Non, nous n'avons pas. Passer à autre chose

Plainte n ° 2: "Votre calcul sur l'affaire Beats est faux!"

Répondre: Ok alors passons aux choses sérieuses. Voici exactement comment nous avons déterminé la valeur nette actuelle de Dre 750 millions de dollars. Premièrement, sans même inclure sa participation dans Beats, le Dr Dre avait un rôle distinct à jouer. 200 millions de dollars une fortune tirée de ses diverses entreprises non liées à Beats, de sa musique, de ses biens immobiliers, de ses commandites commerciales, etc. Une grande partie de ces 200 millions de dollars provient de sa très fructueuse carrière de 30 ans dans l’industrie du divertissement sous forme de redevances, de ventes record., frais de producteur, billets de concert, marchandise…

Deuxièmement, au moment où Beats by Dre a été vendu à Apple pour 3 milliards de dollars, le Dr. Dre 25% de la compagnie. 25% des 3 milliards de dollars sont 750 millions de dollars. Maintenant, si vous ajoutez 750 millions à 200 millions de dollars, vous obtiendrez 950 millions de dollars. Toujours pas tout à fait un milliard. Mais vous ne prendriez pas non plus en compte les taxes. L'investissement Beats datant de plus d'un an, il est admissible à des gains en capital à long terme. Les gains de plafond à long terme réduisent son fardeau fiscal fédéral (IRS) de 40% à 20%. En tant que résident de Californie, Dre paiera également 13.3% en taxes d'Etat. C'est un fardeau fiscal total de 33.3%. Cela signifie que Dre paiera environ 247,5 millions de dollars d'impôts sur cet accord, le laissant $502.5 millions après impôts. 502,5 millions de dollars provenant de la vente de Beats + l'autre fortune de 200 millions de dollars de Dre = 702,5 millions de dollars. Soyons généreux et arrondissons sa valeur nette à un montant égal à 750 millions de dollars.

Qu'en est-il de l'action Apple qu'il possède maintenant? Cela pourrait-il faire de Dre un milliardaire? Ok, c'est en fait une question valide. La vente de Beats était composée de 2,6 milliards de dollars en espèces et de 400 millions de dollars d'actions Apple. En tant que propriétaire à 25%, il est présumé que Dre détient désormais 100 millions de dollars d'actions Apple. Au prix actuel de l'action de 95 USD, cela signifie que Dre détient probablement un peu plus d'un million d'actions. Pour que Dre devienne un milliardaire de ses actions, le prix de l’action d’Apple devrait augmenter de plus de 320%. Cela signifierait que Apple se négocie à 400 dollars par action et que les avoirs de Dre valent 400 millions de dollars. 400 millions de dollars après impôts lui donneraient une valeur nette globale supérieure à 1 milliard de dollars. Ou du moins très très proche. Dans quelle mesure est-il probable que le cours de l'action Apple augmente de 320% pour atteindre 400 USD par action? Quasiment impossible. À 400 dollars par action, Apple aurait une capitalisation boursière de 2,4 milliards de dollars. Le record actuel pour la société la plus précieuse de tous les temps est 623 milliards de dollars, fixé par… vous l'avez deviné! Pomme, de retour en août 2012.D'un certain point de vue, si Apple valait 2 400 milliards de dollars, il aurait plus de valeur qu'Exxon, JP Morgan, GE, Berkshire Hathaway, Microsoft, Facebook, Google et British Petroleum… COMBINÉ.

Avant que quiconque écrive pour dire qu'Apple a déjà échangé plus de 400 USD, veuillez garder à l'esprit que la société a 7 pour 1 division des actions en avril 2014. Ainsi, tout prix d'avant avril, divisez par 7.

Plainte n ° 2b:"Mais Forbes et vous avez tous deux dit que le Dr Dre valait 550 millions de dollars AVANT d'avoir vendu Beats! Et même 550 millions de dollars, plus 500 millions de dollars, c'est plus d'un milliard de dollars !!!"

Si vous avez déposé cette plainte, vous sautez un point très simple: lorsque Forbes et CNW disaient que Dre valait 550 millions de dollars quelques mois avant la vente de Beats, cette estimation incluait déjà la valeur estimée de sa participation dans Beats. à ce moment-là. Au moment où les deux sites ont établi leurs estimations, la valeur de Beats By Dre s'élevait récemment à 2 milliards de dollars, grâce à un investissement du groupe Carlyle. 25% des 2 milliards de dollars étaient 500 millions de dollars. 500 millions de dollars après impôts, c'est 330 millions de dollars. 330 millions de dollars ajoutés à la fortune de 200 millions de dollars de Dre, ne représentant pas Beats, équivalent à 530 millions de dollars. Nous avons arrondi à 550 millions de dollars pour être en sécurité.

Un groupe de personnes qui ont écrit étaient en colère parce qu'ils pensaient que nous ne calculions pas correctement les impôts de Dre. Les taxes! Nous parlons ici des taxes. Pas un jeu. Nous parlons d'impôts en ce moment. Les taxes. Parlons donc des taxes.

Note latérale: Il existe une idée fausse commune selon laquelle l'IRS perçoit toutes les taxes aux États-Unis. La vérité est que l'IRS ne recueille que Fédéral taxes et chaque état a sa propre agence de recouvrement des taxes de l’État. En Californie, cette agence s'appelle l'Etat Franchise Tax Board (FTB). Quand quelqu'un comme le Dr Dre a des bénéfices énormes, ou doit simplement payer ses impôts annuels, il doit payer l'IRS et la FTB.

Ainsi, quelques personnes semblent avoir l’impression que Dre serait autorisé à déduire ce qu’il a payé en impôts de l’État. AVANT calculer combien il devait à l'IRS. C'est juste absolument faux. Imaginons que vous êtes un résident de la Californie qui gagne 100 000 dollars sur la vente d'un investissement à long terme. Vous devez 13,3% à l'État de Californie (13 300 dollars) et 20% à l'IRS (20 000 dollars) pour un total de 33 300 dollars. Ce que vous ne pouvez absolument PAS faire est de déduire les 13,3% avant de calculer le paiement IRS. En d'autres termes, vous ne pouvez pas soustraire 13,3 k $ de 100 k $ à 86,7 k $ et ALORS calculer 20% de 86,7 k $ pour obtenir une facture IRS de 17,3 k $. Ce n'est pas ainsi que les taxes fonctionnent aux États-Unis. Si vous faites cela sur vos impôts personnels, vous vous préparez pour une vérification très pénible à un moment donné. Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de déductions légitimes qui vous permettent de réduire votre revenu imposable, mais votre charge fiscale de l'État n'en fait pas partie. Et en passant, même si vous pouviez déduire le paiement de vos impôts (mais, pour être clair, vous ne le pouvez pas), s'il existait un monde magique où c'était vrai, Dre ne serait toujours pas milliardaire.

Enfin, un groupe de personnes a affirmé de manière juste que M. Dre avait probablement les meilleurs comptables et avocats du monde, qui tairaient toutes les échappatoires fiscales imaginables pour lui. Entièrement d'accord. Toutefois, en réalité, les échappatoires fiscales ne font que retarder l'inévitable paiement de l'impôt en le mettant en route quelques années plus tard. Les échappatoires ne sont vraiment pas aussi magiques que vous pourriez le penser. Il suffit de demander à Wesley Snipes.

La plus grande échappatoire fiscale qui existe aux États-Unis aujourd'hui s'appelle un " tactique d'inversion fiscale". La tactique d'inversion fiscale est une échappatoire controversée - mais tout à fait légale - qui permet à une société américaine (les particuliers ne peuvent pas le faire) d'acquérir une société étrangère beaucoup plus petite, puis de réorganiser la nouvelle entité combinée dans un pays propice aux affaires tel que Irlande: je pourrais expliquer en détail comment cela fonctionne dans la pratique, mais cela pourrait prendre 1000 mots supplémentaires. Pour que ce soit aussi simple que possible: vous achetez une petite entreprise étrangère. Louez un bureau en Irlande et engagez une secrétaire pour jouer à Candy Affrontez toute la journée depuis son bureau. Identifiez ce "bureau" comme votre nouveau siège social mondial (même s’il abrite un employé qui joue toute la journée à Candy Crush). Aussi fou que cela puisse paraître, vous êtes maintenant techniquement une société irlandaise et les sociétés irlandaises sont taxées. à 12,5% contre 35% aux États-Unis. Économies importantes, mais il y a un problème. Tout l'argent que vous gagnez en Irlande doit rester en dehors des États-Unis. Autrement dit, vous ne pouvez pas simplement transférer vos centaines de millions de bénéfices dans votre banque de l'Amérique compte à la maison, bec ause il sera taxé là. Il faut donc être disposé et capable de parquer des tonnes d’argent à l’étranger. À l'heure actuelle, on estime à 72 milliards de dollars le montant des fonds d'entreprises stationnés à l'étranger qui ne peut jamais être utilisé chez soi pour construire une usine ou embaucher de nouveaux travailleurs. Un grand nombre de PDG ont demandé au gouvernement américain soit de réduire le taux d'imposition des sociétés, soit de donner des vacances une seule fois à chaque personne qui stationne de l'argent pour la ramener à un taux inférieur.

Ok, comment est-ce que cela concerne le Dr Dre? Supposons qu'un des comptables de Dre ait placé sa participation dans Beats sous une société irlandaise. Au moment de la vente, la société aurait versé 12,5% de 750 millions de dollars, soit environ 94 millions de dollars. Cela lui laisserait une valeur nette de 856 millions de dollars, ce qui correspond à 156 millions de dollars par rapport à la configuration normale et toujours inférieur à un milliard. Malheureusement, sur ces 856 millions de dollars, environ 656 millions de dollars seraient extrêmement difficiles à utiliser aux États-Unis. Mais l'essentiel est que même si Dre avait pris le temps de mettre cela en place (et rien ne prouve qu'il l'ait fait), il ne serait toujours pas milliardaire. Et c'est s'il utilisait la plus grande échappatoire fiscale qui existe dans tout le code des impôts des États-Unis.

J'espère que cela ne vous a pas semblé excessif. Et comme toujours, vos commentaires sont les bienvenus! S'il vous plaît laissez des commentaires ci-dessous ou écrivez-nous directement.