YouTube a payé 2 milliards de dollars de musique à des détenteurs de droits… et c'est encore loin d'être suffisant

2024 Auteur: Ethan Spencer | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 09:03

Vous ne pensez peut-être pas à YouTube comme à votre service de streaming de musique traditionnel, à la Spotify ou à Apple Music, mais en réalité, YouTube est le plus grand service de streaming de musique au monde. La raison en est simple; Contrairement aux concurrents de YouTube, non seulement il est accessible presque partout dans le monde, mais le site de partage de vidéos créé il y a une dizaine d'années est totalement gratuit. En conséquence, les utilisateurs américains ont bien écouté plus de 135 milliards de chansons sur YouTube au cours des six premiers mois de 2015. Avec tous ces flux, beaucoup de revenus proviennent de YouTube. Alors, pourquoi le plus grand service de streaming de musique au monde paie-t-il beaucoup moins aux artistes qu'un de leurs plus grands concurrents?

Plus tôt cette semaine, YouTube et AMRA; la société de gestion de la collection appartenant à Kobalt a annoncé la signature d'un accord de licence global excluant les États-Unis et le Canada, couvrant plus de 100 territoires à travers le monde. Selon Kobalt, l’accord YouTube a pour objectif "d’améliorer considérablement la chaîne de valeur et de générer des revenus pour les créateurs de musique, puis de le résoudre." AMRA affirme avoir la possibilité de suivre de manière unique les chansons lues via une vidéo en streaming en temps réel, ce qui, en théorie, faciliterait beaucoup le paiement aux artistes dont les chansons sont en streaming. Le fondateur et PDG de Kobalt, Willard Ahdritz, a déclaré dans un communiqué que "de nombreux créateurs manquent de revenus numériques sans même le savoir", et que l'objectif de l'accord YouTube est de créer "la voie la plus efficace et la plus transparente pour générer des revenus". artistes et compositeurs."

La déclaration la plus intéressante de l’annonce de l’accord a été faite par Christophe Muller, directeur mondial des partenariats musicaux de YouTube. Muller a déclaré: "Nous avons généré plus de 2 milliards de dollars ces dernières années, nous avons travaillé avec Kobalt pour aider les créateurs à être payés."

Deux milliards de dollars, ça ressemble à beaucoup d'argent. Mais est-ce vraiment? Par rapport à Spotify, l’un des plus gros concurrents de YouTube, YouTube est vraiment en retard en ce qui concerne le paiement de revenus aux artistes grâce au streaming. Jetons un coup d'oeil dans les chiffres.

Il y a environ 20 mois, un représentant de YouTube a déclaré que le service de streaming vidéo avait versé 1 milliard de dollars aux détenteurs de droits musicaux "au cours des dernières années". Ajoutez à cela l'affirmation de Muller de générer 2 milliards de dollars de revenus pour l'industrie de la musique au cours des dernières années et nous pouvons en conclure que YouTube verse aux détenteurs de droits musicaux environ 50 millions de dollars par mois en streaming. Pour la perspective, passons à Spotify.

Spotify a annoncé en novembre 2014 avoir payé 2 milliards de dollars aux détenteurs de droits musicaux. Mais plus tôt cette année, le service basé en Suède a annoncé qu’il avait payé plus de 3 milliards de dollars aux détenteurs de musique, ajoutant qu'ils avaient déboursé 300 millions de dollars rien qu'au premier trimestre. Cela signifie que leurs paiements ont augmenté de 1 milliard de dollars, ce qui signifie qu'ils versent 142 millions de dollars par mois aux détenteurs de droits musicaux.

Cela signifie que malgré le fait 1 / 14ème la taille de YouTube, Spotify paye presque tripler le montant versé aux détenteurs de droits sur la musique, y compris les labels, les éditeurs, les artistes et les auteurs-compositeurs. Bien que Christophe Muller ait déclaré dans sa déclaration que YouTube travaillait avec Kobalt pour que les créateurs soient rémunérés, ils pourraient être obligés de commencer à mettre leur argent là où il se trouve.