Le meilleur joueur de poker du monde évalue à 12 millions de dollars les gains contestés au London Casino. Cela ne s'est pas bien terminé

2024 Auteur: Ethan Spencer | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 09:03

Phil Ivey, sans doute le meilleur joueur de poker du monde, vient de perdre un très gros pari. Fait intéressant, le pari n’a pas été placé à Vegas, Macau ou Atlantic City. Ce n'était pas du tout misé dans un casino. Au lieu de cela, le pari s'est joué dans une salle de tribunal britannique au cours des derniers mois. D'un côté, vous aviez Phil Ivey. De l'autre, vous avez eu un casino britannique méprisé et une très grande compagnie d'assurance. En fin de compte, les cartes n'étaient pas gentilles avec M. Ivey…

Hier, un juge britannique a statué Genting Casinos UK n'a pas à payer à Phil Ivey 12,4 millions de dollars en gains de baccarat résultant d'une série de sessions dans un casino de Londres en août 2012. En plus d'être un véritable coup financier pour Phil (bien que sa valeur nette reste estimée à 100 millions de dollars), cette décision pourrait avoir une incidence sur la manière dont les jeux de casino sont joués dans le monde entier.

Nous avons en fait écrit pour la première fois à propos de cette affaire en mai. La question en jeu tourne autour d’une tactique de jeu appelée " tri des bords". Dans le cas d’Ivey, le casino a prétendu que le champion des World Series of Poker, dix fois plus utilisé, utilisait des imperfections de carte pour obtenir un avantage injuste. Après avoir découvert sa tactique, le casino a refusé de débourser plus de 12,4 millions de dollars de gains d'Ivey.

Un peu de fond

Voici comment Baccarat fonctionne: Le banquier (think dealer) obtient un coup de main. Le joueur obtient une main. Vous voulez parier sur la main la plus proche de neuf (les figures et les dizaines valent zéro). Vous pouvez obtenir sur le banquier, le joueur ou une cravate. Si le joueur connaît la première carte distribuée, le pari sur le banquier ou le joueur peut grandement être modifié.

Comment le casino pense-t-il qu'Ivey a triché?

La poursuite prétend qu'Ivey a fait trois demandes très spécifiques au cours des jeux en question: #1) Un seul jeu de cartes à jouer Gemaco. #2) Un revendeur parlant le chinois mandarin. Et #3) Un mélangeur de cartes automatique. Ivey a également pu amener un ami avec lui pour jouer. Parce que Ivey jouait un tel jeu de haut niveau et qu’il est l’un des joueurs les plus célèbres au monde, la plupart pensent que ce n’est pas une surprise énorme pour Ivey.

Voici où les opinions commencent à différer. Le casino pense que Ivey a violé les lois du jeu dans le New Jersey avec tri des bords. Comme mentionné précédemment, c'est lorsque quelqu'un utilise les imperfections de carte pour déterminer quelles cartes sont lesquelles. Si quelqu'un peut faire cela, le jeu change de la maison ayant un avantage au joueur ayant un avantage. La poursuite allègue que ce changement est passé de plus de 1% à la maison à 6% à Ivey.

La poursuite du casino prétend qu'Ivey connaissait l'imperfection de la carte et avait un avantage avant de jouer. En raison du statut de grand joueur d'Ivey, la poursuite allègue qu'Ivey et son partenaire ont manipulé les cartes de manière à les identifier de cette manière, en utilisant le prétexte de la superstition pour cacher leurs véritables intentions.

Que dit Ivey?

De nombreux fans et analystes du jeu se sont en fait ralliés autour de Phil Ivey, affirmant que le problème actuel est de savoir comment les casinos s'adressent aux joueurs aux gros enjeux. Plus précisément:

• Le casino a acheté, effacé et utilisé des cartes défectueuses.
• Le casino n’avait pas à se conformer à la liste exhaustive des demandes d’Ivey avant de jouer ou pendant la partie de jeu elle-même.
• Même si Ivey disposait d'informations privilégiées, rien ne garantissait qu'il gagnerait.

Ivey, qui a des séries de mentions de poker, a été catégorique: il n'a rien fait de mal. Voici ce qu'elle a dit à ESPN après la décision d'hier.

Je pense que ce que nous avons fait était une stratégie légitime - nous n'avons rien fait d'autre qu'exploiter les manquements de Crockfords à prendre les mesures qui s'imposaient pour se protéger contre un joueur aussi puissant que possible. Clairement, aujourd'hui, le juge n'était pas d'accord.'

Ivey n'est pas encore hors de l'eau. Le Borgata Hotel Casino & Spa a poursuivi Ivey pour plus de 9,6 millions de dollars de gains d’avril à octobre 2012. Cette action en justice porte sur des arguments similaires et implique une réclamation supplémentaire contre le fabricant des cartes.

Ces combinaisons sont au cœur d'un problème de jeu mondial. Les joueurs aux enjeux élevés font souvent des demandes spéciales. Dans le cas d'Ivey, il n'y avait qu'un seul jeu d'une carte spécifique, avec un mélangeur automatique et un croupier parlant le mandarin. Les casinos n'ont pas à donner suite aux demandes. Ils le font souvent parce qu'ils veulent des activités à enjeux élevés sur et au sol.

Dans le passé, les casinos demandaient aux gens d'arrêter de jouer ou les expulsaient de la propriété. Ces scénarios empêchent les gains futurs, pas le total des gains actuels. Il s'agit de l'instance de profil le plus élevé où des gains ont été retenus, annulant le résultat d'une session.

En conséquence, le joueur et la propriété peuvent être sur le bord. Des tactiques telles que le tri des contours et le comptage des cartes sont de plus en plus surveillées. Il en va de même pour les demandes bizarres des gros joueurs qui pourraient servir de prétexte à autre chose. Les joueurs peuvent également rechercher de nouveaux moyens de se faire payer plus rapidement et directement.

Perdre 12,4 millions de dollars doit casser. L'impact de cette frappe résonnera bien au-delà de Phil Ivey, affectant les joueurs pour les années à venir…