Rien de plus excitant que les deux premiers jours de mars Madness. Les jeux rapprochés, les moments mémorables et les bouleversements abondent. Eh bien… du moins c'était le cas lors du premier jour du tournoi. Un record de cinq matchs a été décidé par un seul point, avec 11 des 16 compétitions se terminant avec une marge de victoire à un chiffre. Vendredi, c'était une autre histoire, car tous les matchs sauf un (Dayton over Providence) se sont terminés avec la meilleure victoire. Quels jeux étaient les meilleurs pour les parieurs? Pour Vegas?

Tout d'abord, un point de référence rapide, si vous n'êtes pas familier avec le monde du jeu: il existe deux façons principales de parier sur des jeux, que ce soit contre l'écart (ATS) ou avec l'argent (ML). La propagation fait référence au différentiel de points défini par Vegas entre les deux équipes; Par exemple, un écart de -4 signifie que si vous deviez sauvegarder le favori, il devrait gagner par plus de quatre pour couvrir et vous rapporter de l'argent, tandis que si vous choisissiez l'opprimé, il pourrait perdre moins de quatre ou gagner directement - vous gagneriez de toute façon. Les sélections ATS ont généralement le même paiement pour les favoris et les outsiders; la norme est de -110, ce qui signifie que vous paieriez 110 $ pour gagner 100 $ (plus les 110 $ que vous avez initialement pariés). Pour les choix Moneyline, vous choisissez simplement qui, selon vous, va gagner. Les outsiders gagnent souvent beaucoup mieux dans ces cas-là, car ils ne gagnent généralement pas. Mais si un outsider gagne +300 sur la ligne d'argent, vous gagnerez 300 € si vous misez 100 € sur eux (encore une fois, plus les 100 € initiaux misés). Si vous avez le nez pour choisir les outsiders, vous pouvez très bien vous en tirer. Encore une fois, si quelqu'un dans l'histoire avait le nez pour choisir les outsiders, eh bien, je suis sûr que beaucoup plus de gens seraient riches.

Jetons un coup d'oeil à une poignée de jeux de la première ronde.

Les parieurs dansent

Il semble étrange de donner des accessoires à Villanova, sachant qu’ils ont perdu en huitièmes de finale, mais leurs 41 buts sur les Léopards de Lafayette étaient plus que suffisants pour couvrir un écart de 22 points pour 58% des joueurs. Un parieur n'aime rien de plus qu'un jeu décidé bien à l'avance. N'importe quoi pour sauver quelques cheveux gris.

Michigan State n'a pas rendu la tâche facile, mais ils ont réussi à s'imposer face aux Georgia Bulldogs. Les Spartans, qui ont fermé en tant que favoris à six points, ont failli céder complètement le match, bien qu’ils aient fini par l'emporter par 7, au grand plaisir de 53% (ATS) et 66% (ML) de parieurs.

Les Oregon Ducks n’étaient que les favoris à un point, mais cela peut parfois être de l’or pour quiconque parie sur le match. Dans ce cas, les Ducks, qui ont gagné par six, ont été le bon choix pour 68% des parieurs contre l'écart et 70% des parieurs directs.

Getty Images

Vegas est souriant

Las Vegas adore ces bouleversements 14/3, car si peu de gens prennent les outsiders. L'État de l'Iowa a réalisé 72% de tous les paris sur la ligne monétaire et pour couvrir un écart de clôture de 14,5 points. Ils n'ont rien fait non plus, générant une belle partie du changement pour ceux qui ont soutenu UAB sur la ligne de financement, qui a fluctué entre +900 et +1050. Cela signifie qu'un pari de 10 $ vous aurait rapporté 105 $. Pas mal du tout! Baylor était également fortement soutenu, bien que pas autant que l'Iowa State, avec respectivement 65% et 61% des parieurs ATS et ML. La ligne n’ayant fermé qu’à -9,5%, l’État de Géorgie sur la ligne monétaire allait de +350 à +450. Un autre match de 3/14 était presque une surprise, quand Notre Dame a réussi à remporter une victoire de quatre points contre Northeastern. Les Irlandais du combat se sont classés 12e au classement des favoris, ne couvrant pas 72% des parieurs de ce match.

Par ailleurs, la Caroline du Nord a encore une fois survécu à une frayeur précoce en éliminant Harvard de seulement deux points (et en prolongeant le record du premier tour du tournoi en carrière de Roy Williams à 25-0); ils étaient également favoris à 72% contre l'écart à -10. Au Maryland, 66% des parieurs les ont pris comme favoris de -5,5, ce qui semble ridicule, car ils ont disputé 12 matchs qui ont été décidés par un seul but. Naturellement, ils… bien, ont joué à un autre jeu de ce type, battant Valparaiso par trois.

L’un des favoris de DID était Georgetown, et beaucoup prédisaient encore être contrariés par une graine à deux chiffres. Après tout, les Hoyas avaient participé au tournoi à cinq reprises. Mais Georgetown n’a pas seulement battu l’Est de Washington (71% contre ATS et 73% pour le ML), il a aussi couvert l’écart de 8 points avec une victoire de 10.

(Stephen Dunn - Getty Images)

Le VCU a eu la définition d'une couverture poubelle. À la traîne de cinq minutes à quelques secondes de la fin, Jonathan Williams, des Rams, a réussi un doublé, ramenant l’avance à trois. VCU a toujours perdu, bien sûr, mais comme la ligne a fermé à -3,5, ils ont couvert, et les 52% de personnes qui ont soutenu l’Ohio State ATS ont fini par perdre. Comme dans la réalité, les marées peuvent se retourner d'un coup.

Au cas où vous seriez curieux de savoir, la victoire du Kentucky au premier tour contre Hampton avait un écart de -35. C'est le deuxième plus important de l'histoire des tournois NCAA. Les Wildcats ont gagné par 23, alors les 62% de parieurs qui les ont soutenus contre ATS ne sont probablement pas heureux. Les casinos de Vegas ont également rapporté quelques paris sur Hampton pour gagner directement - un pari de ce type était de 314 $. Si Hampton avait gagné, il aurait déboursé 47 100 $. Mais là encore, c'est demander à une graine de 16 graines de battre une graine d'une graine, ce qui n'est jamais arrivé auparavant. Il y a probablement de meilleures façons de perdre 314 $.

Faits saillants de la ronde des 32

Villanova est passé de facile à couvrir à contrarié. La première tête de série éliminée du tournoi était un favori de 9,5 points contre NC State, avec 56% de joueurs contre ATS et 70% de parieurs de ML.Au lieu de cela, le Wolfpack a remporté une victoire de 71-68 (un bon rapport qualité-prix à +450), et les Wildcats ont eu un autre voyage anticipé à la maison.

Kentucky une fois encore n'a pas couvert; l'écart -16 était trop élevé, ils ont vaincu Cincinnati 63-50. Notre Dame a également échoué à couvrir, écrasant une victoire de 3 points contre Butler quand ils ont été favorisés par 4,5. 70% des parieurs ont subi la défaite contre l'écart.

Seuls quatre favoris soutenus par plus de 50% des parieurs gagnants et couverts: Duke (59% ATS / 77% ML), Arizona (58% ATS / 62% ML), Gonzaga (56% ATS / 59% ML) et UNC (53% ATS / 64% ML).

Les chiens ont leur jour

Lors du premier tour du tournoi, les favoris ont été menés 27-5, mais les outsiders les ont certainement disputés. Les favoris n'étaient que 12-20 contre la propagation. Ils ont toutefois rebondi un peu dans les huitièmes de finale, continuant sur une séquence torride de 12-4, et de 9-7 ATS. C'est un total de 39-9 en quatre jours, et de 21-27 contre l'écart. Comme Sweet 16 le dit, espérons que nous aurons encore plus d’opprimés qui gardent les choses à l’écart. C'est beaucoup plus amusant comme ça.

Conseils Des Étoiles:
Commentaires: