2024 Auteur: Ethan Spencer | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 09:03
Il y a deux semaines, nous avons écrit un article sur un morceau peu connu de l'histoire d'Apple. Cet article racontait comment, contrairement à la croyance populaire, Apple Inc. avait été fondée par TROIS gens. La plupart des gens présument que Apple a été co-fondé par Steve Jobs et Steve Wozniak seul. Mais ce n'est pas vrai! Apple avait un troisième co-fondateur, qui a fourni 100% de leur financement initial. Le cofondateur de ce mystère s'appelle Ronald Wayne. Pour ses services en 1976, Ronald a reçu 10% de l'équité d'Apple. Alors pourquoi n'avez-vous pas entendu parler de lui aujourd'hui? Pourquoi n'est-il pas vénéré dans les couloirs de l'immortalité technologique? Douze jours après la création de la société la plus rentable au monde, Ronald a pris la décision peu brillante de revendre l'intégralité de sa participation à Jobs and Woz pour un total de $2,300.
Ce sera probablement la pire décision économique de l’histoire, surtout si l’on tient compte du fait que sa participation de 10% vaudrait la peine. 73 milliards de dollars aujourd'hui. Même si Ronald avait déjà vendu 90% de sa participation, les 1% restants seraient toujours valables 7,3 milliards de dollars. Et cela ne compte même pas les centaines de millions de dollars qu'il aurait gagnés grâce aux dividendes et à la vente de ses autres actions au fil des ans.
Nous vous rafraîchissons la mémoire sur Ronald Wayne parce que notre article soulevait par inadvertance une autre grande question liée à la richesse des fondateurs d’Apple. Plus précisément, les gens voulaient savoir pourquoi Steve Jobs ne valait pas plusieurs centaines de milliards de dollars au moment de son décès. Je veux dire, si Ronald Wayne aurait pu valoir 7,3 milliards de dollars avec une modeste participation de 1%, pourquoi M. Jobs ne valait-il que 10 milliards de dollars au moment de sa mort? Steve Jobs a sûrement possédé une participation massive dans cette société emblématique qui a révolutionné la vie moderne pour des milliards de personnes dans le monde entier. Eh bien, pour rendre cela encore plus déroutant, si je vous disais qu'au moment de son décès, la majorité de la fortune de 10 milliards de dollars de Steve ne venait en fait pas du tout d'Apple? Qu'est ce qui ne s'est pas bien passé? Comment cela pourrait-il être vrai?
Une histoire vraiment brève
Comme nous l'avons mentionné, Apple a été fondée en 1976, mais ce n'est qu'au début des années 1980 que l'entreprise a réellement commencé à exploser dans le monde de la technologie. Après un démarrage lent, en 1982, les revenus annuels d’Apple ont dépassé 1 milliard de dollars.
En 1983, Apple a décidé d'embaucher un gars nommé John Sculley au poste de PDG. Sculley avait précédemment occupé le poste de PDG de Pepsi-Cola. Il a pris le poste chez Apple après que Jobs l’ait harcelé avec la question: Voulez-vous passer le reste de votre vie à vendre de l'eau sucrée, ou voulez-vous une chance de changer le monde?'
Jobs et Sculley s'entendaient très bien au début. Ensemble, ils ont lancé l'ordinateur Macintosh, qui a été introduit dans le monde avec le désormais emblématique message publicitaire Orwellian "1984" du Super Bowl. Malheureusement, les bons moments entre Jobs et Sculley n'ont pas duré.
À ce stade, Steve était devenu extrêmement abrasif pour ses subordonnés et ses collègues. À l'époque, de nombreux employés décrivaient Steve comme étant «erratique», «capricieux», «déraisonnable» et même simplement «un directeur terrible».
En avril 1984, à la suite de nombreuses réactions négatives au sujet de l'emploi, le conseil d'administration d'Apple a autorisé Sculley à supprimer Steve de tous les rôles quotidiens. Jobs a été essentiellement relégué à une figure de proue. Sculley pensait en fait que Jobs serait en faveur de cet arrangement. Il netait pas. Furieux, Steve a commencé à organiser en secret un coup d’Etat pour chasser complètement Sculley de la société. Lorsque Sculley a appris le coup d'État, il a demandé et obtenu la permission du conseil d'administration d'Apple de faire de Steve le premier rôle, sans aucune fonction opérationnelle. Steve était quasiment banni du travail sur les produits Apple.
Un autre problème majeur était le fait que Apple se trouvait à un très mauvais emplacement en 1985. Leurs produits les plus récents étaient des échecs complets et le stock de la société atteignait des creux sans précédent.
Après sa rétrogradation, Steve a finalement cessé de venir au travail. Il a ensuite complètement quitté Apple. Il n'a pas été viré. Il a démissioné. Ce point est souvent mal mémorisé.
Au moment de sa démission, Steve possédait des millions d’actions d’Apple, environ 20% des actions en circulation de la société. À l'époque, Apple négociait à l'équivalent ajusté par division de $5 par part.
Quelques jours après avoir quitté Apple, Steve a vendu sa colère 99.99999% de ses actions Apple en un seul coup. Pour être précis, il a vendu tout sauf UN partager. Il n'a conservé cette dernière part que pour pouvoir continuer à recevoir le rapport annuel de la société. Au total, la vente lui a rapporté 100 millions de dollars après les taxes.
Après la suppression de Jobs, les actions d’Apple ont fait un retour énorme au cours des 12 prochains mois.
Au cours de la même période, Steve a passé quelque temps en Russie. Il a demandé à voler sur la navette spatiale de la NASA en tant qu'astronaute civil. Il a voyagé à travers l'Europe et s'est généralement demandé ce qu'il allait faire du reste de sa vie.
Oh, et avons-nous mentionné qu'au moment où tout cela s'est passé, Steve était juste 30 ans? J'ai 32 ans.
La prochaine grande chose (littéralement!)
À son retour d’Europe, Steve a fondé NeXT Inc. avec 7 millions de dollars de son propre argent. Ces 7 millions de dollars sont finalement devenus 10 millions de dollars. Puis 15 millions de dollars. Ensuite, 25 millions de dollars.En un an, NeXT (et Jobs) étaient presque complètement à court d’argent et n’avaient aucun produit à montrer pour leurs efforts. C'était des moments désespérés.
Steve a navigué dans cette mauvaise passe en engageant un investissement majeur du milliardaire texan (et futur candidat à la présidence), Ross Perot. La ligne de vie de M. Perot a permis à NeXT de poursuivre ses efforts au cours des prochaines années. En 1994, NeXT a finalement enregistré son premier bénéfice annuel, 1,03 million $.
Pendant ce temps, la reprise des stocks d’Apple s’est avérée très temporaire. À tel point qu'en 1997, une petite équipe de hauts responsables Apple a cherché un moyen de ramener Steve à un certain niveau. Alors qu'ont ils fait? Ils ont acheté NeXT pour 427 millions de dollars en liquide.
Avec cette acquisition, Steve est devenu un conseiller officiel chez Apple, mais il ne détenait toujours aucune action de la société!
En septembre 1997, Steve a été nommé PDG par intérim. Au cours des prochaines années, il a fluctué dans les deux sens à quel point il souhaitait réellement être impliqué chez Apple. Lorsqu'il a finalement décidé qu'il voulait revenir officiellement, il a formulé une très grosse demande: il voulait obtenir PAYÉ.
Après des négociations longues et parfois controversées, Apple a attribué à Steve 5,5 millions actions de Apple. Au milieu de 1998, ces actions valaient un ajustement du capital 300 millions de dollars.
Le groupe graphique (Pixar)
À l'époque où Steve a quitté Apple, NeXT n'était pas son seul investissement. En 1986, il a également dépensé 10 millions de dollars de son propre argent pour acheter une société Le groupe graphique de George Lucas. Le groupe graphique a finalement été renommé Pixar. Vous en avez peut-être entendu parler?
Comme NeXT, Pixar a également connu des moments difficiles à la fin des années 80 et au début des années 90, mais ils ont remporté l'or avec un petit film de 1995 intitulé "Toy Story". Vous en avez peut-être entendu parler?
Comme vous le savez probablement déjà, au cours des 20 prochaines années, Pixar a multiplié les courses à la maison sans interruption. Ils ont ensuite sorti "A Bug's Life", "Monsters, Inc.", "Toy Story 2", "Finding Nemo", "The Incredibles". DANS CET ORDRE!
Pixar introduit en bourse le 28 novembre 1995. Le prix de souscription initial était de 22 $ par action. À la fin du premier jour de négociation, Pixar se négociait à 39 $. Steve possédait 30 millions d’actions, soit 78% de la société. À la fin de la journée, il lui restait une valeur nette de 1,17 milliard de dollars. Pour la première fois, la valeur nette de Steve dépassait officiellement le milliard de dollars. Pas mal vu que quelques années plus tôt, il n'était pas loin d'être à court d'argent!
Disney
Partenaire de la distribution de Pixar depuis de nombreuses années, Disney a décidé en 2006 de vouloir une relation plus formelle. Alors ils ont acheté la compagnie de Steve pour 7,4 milliards de dollars en stock Disney.
La vente a donné à Steve 138 millions d’actions de Disney, qui avaient une valeur marchande au moment des 3,7 milliards de dollars.
Steve Jobs est décédé le 5 octobre 2011. Au moment de son décès, sa valeur nette était de 10,2 milliards de dollars. Sur ces 10,2 milliards de dollars, 8 milliards provenaient de sa participation dans Disney, "seulement" environ 2 milliards provenaient d’Apple. Donc, par la puissance des mathématiques de base, Disney représentait 78% de la valeur nette de Steve!
Aujourd'hui, la veuve de Steve, Laurene Powel Jobs, possède 130,181,925 actions de Disney. A ce jour, ces actions valent 13,8 milliards de dollars. Elle possède également environ 38 millions d'actions d'Apple (la société a procédé à un fractionnement d'actions 7-1 en 2014). A ce jour, ces actions valent environ 4,8 milliards de dollars. Les deux enjeux combinés s’élèvent à 18,6 milliards de dollars. Laurene a également reçu environ 500 millions de dollars de dividendes des deux sociétés au cours des cinq dernières années.
Au total, Laurene Jobs dispose actuellement d’une valeur nette de 19,4 milliards de dollars. Cela fait d'elle la 43ème personne la plus riche du monde. Elle est la cinquième femme la plus riche du monde.
Qu'est-ce qui aurait pu être…
Supposons un instant que Steve n’ait jamais démissionné d’Apple en 1985. S'il possédait toujours sa participation initiale de 20% dans Apple (et était en vie), aujourd’hui, il valait la peine. 146 milliards de dollars. C'est presque deux fois la valeur nette de son rival de longue date (et le plus riche de la planète), Bill Gates. Mais, pour être juste, il n'y a aucune raison pour qu'Apple soit jamais aussi précieux et révolutionnaire qu'aujourd'hui si Steve n'avait pas été contraint à l'exil toutes ces années. De plus, si Steve n'avait jamais démissionné, il y aurait de grandes chances que le monde manque un tas de films vraiment incroyables!
Conseillé:
À l'âge de 25 ans, Arnold Schwarzenegger était un multimillionnaire. Et cela n'avait rien à voir avec le jeu d'acteur.
Saviez-vous qu'Arnold Schwarzenegger est multimillionnaire depuis le début de sa vingtaine? Saviez-vous aussi que sa première fortune n'avait absolument rien à voir avec le jeu d'acteur?
1,585 milliards de dollars de vainqueurs de Powerball ont déclaré que leurs affaires étaient comme d'habitude pendant un mois, avant de révéler qu'ils avaient gagné
Qu'auriez-vous fait si vous aviez gagné le gros lot de 1,5 milliard de dollars de Powerball? Lorsque David Kaldschmidt et son épouse Maureen Smith ont appris qu'ils avaient remporté le plus gros jackpot de Powerball de leur histoire, ils ont décidé de l'ignorer un peu et de se consacrer à leurs vies habituelles.
Quel âge avaient ces milliardaires quand ils ont fait leur premier milliard?
Lorsque Bill Gates est devenu milliardaire en 1987, il avait 31 ans et était la plus jeune personne à avoir atteint ce niveau à cette époque. Il faudrait 28 ans pour que Gates soit détrôné. Savez-vous quel âge avait votre milliardaire préféré quand ils ont fait leur premier milliard?
Amy Winehouse savait qu'elle se joignait au 27 Club (rien à voir avec le S Club 7)
"The 27 Club" est l'une des choses les plus déprimantes de la culture populaire. C’est parce que c’est une construction d’architectes de la musique qui vivent malheureusement depuis longtemps et qui tentent de donner une dimension fascinante à la mort inutile et prématurée d’un jeune.
Kelly Brook va remettre ses vêtements quand Kelly Brook est prête à remettre ses vêtements
Dans ce que nous pouvons supposer, il s’agit d’une campagne en cours visant à désensibiliser complètement le monde et à la voir se déshabiller, Kelly? Nue? Brook a une fois
