Pourquoi être le premier choix compte dans le brouillon de la NBA

Vidéo: Pourquoi être le premier choix compte dans le brouillon de la NBA

Vidéo: Pourquoi être le premier choix compte dans le brouillon de la NBA
Vidéo: La création de la NBA : origine et polémique - YouTube 2024, Avril
Pourquoi être le premier choix compte dans le brouillon de la NBA
Pourquoi être le premier choix compte dans le brouillon de la NBA
Anonim

Combien abandonneriez-vous pour vivre à Los Angeles vs Minnesota?

Jahlil Okafor a de nouveau posé cette question à la lumière, avec des commentaires récents selon lesquels être le premier choix du draft de la NBA de juin était "plus pour les fans".

Les Timberwolves du Minnesota détiennent le premier choix. Les Los Angles Lakers ont la prochaine sélection. Okafor et Karl-Anthony Towns sont probablement les deux premiers choix.

Les différences entre jouer à Los Angeles et Minneapolis sont radicales. Un climat est chaud en hiver. L'autre a un vortex polaire. Une équipe a un Kobe Bryant vieillissant. L'autre a une jeune étoile dans Andrew Wiggins. L'argent est également un problème, qui fait que le premier choix est bien plus que quelque chose pour les fans.

MARK RALSTON / AFP / Getty Images
MARK RALSTON / AFP / Getty Images

En fonction du pool de plafonds salariaux de recrue de la NBA que vous examinez, le premier choix global du projet est garanti à 10 076 600 $ sur trois ans. Le deuxième choix rapporte 9 011 100 $. À première vue, la différence est de 1 065 500 dollars.

Les chiffres bruts ne racontent pas toute l'histoire, cependant. Les gouvernements ont tendance à vouloir que les millionnaires paient des impôts. Les impôts sur le revenu des États et des collectivités locales à Los Angeles sont de 13,3%. Cela laisserait le choix n ° 2 avec 7,82 millions de dollars. La tranche d'imposition la plus élevée du Minnesota est de 9,86%, laissant le premier choix avec 9,19 millions de dollars. Cela fait passer la différence de revenus à près de 1,3 million de dollars.

Maintenant, c’est là que l’écart se creuse: le coût de la vie à Los Angeles est près de 25% plus élevé qu’à Minneapolis. Donc, si le choix n ° 1 résidait à Los Angeles, la valeur réelle du contrat serait d’un peu moins de 7 millions de dollars. Si le choix n ° 2 résidait à Minneapolis, la valeur réelle de la transaction serait plus proche de 10 millions de dollars. L'immobilier est la différence énorme, le loyer étant la deuxième plus grande différence de coûts. Pour compléter le top cinq, visitez le salon de coiffure, allez chez le spécialiste de la vue et achetez du Lipitor.

Qu'est-ce que cela signifie pour Towns et Okafor? Le deuxième choix perdra près de 1,5 million de dollars si l’on tient compte des impôts et du coût de la vie au cours des trois premières années du contrat.

Alors que les contrats montent en flèche, la divergence grandit également. En supposant que les deux joueurs obtiennent des contrats de 100 millions de dollars après leur contrat recrue, la différence de coût de la vie approcherait 25 millions de dollars. Rien d'étonnant à ce que de grandes stars comme LeBron James, Kevin Durant et d'autres cherchent des marchés plus petits, sans impôt sur le revenu de l'État et avec un coût de la vie moins élevé. Ce n'est pas comme s'ils perdaient des sponsors jouant sur un petit marché.

Alors, combien abandonneriez-vous pour vivre à Los Angeles contre le Minnesota? Jalil Okafor peut ne pas se soucier de savoir où il est choisi dans le projet. Okafor pourrait même préférer les lumières et la chaleur du sud de la Californie pendant la saison NBA. Mais si vous demandez à son comptable, son agent et son avocat fiscaliste, ils pourraient avoir un avis différent sur le déroulement de la nuit du repêchage, en particulier au moment de signer un deuxième contrat de la NBA.

Conseillé: