Tout ce que vous devez savoir sur le nouveau procès et les finances personnelles d'OJ Simpson

2024 Auteur: Ethan Spencer | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 09:03

Comme vous l'avez peut-être entendu, OJ Simpson est de retour dans les nouvelles après avoir annoncé qu'il cherchait à obtenir un nouveau procès afin d'annuler la condamnation pour vol à main armée qui le condamne actuellement à la prison de Neveda. Simpson purge une peine de 33 ans d'emprisonnement à la suite d'un incident survenu dans une chambre d'hôtel à Las Vegas en septembre 2007. OJ et trois de ses associés auraient fait irruption dans une chambre d'hôtel avec des armes à feu et auraient volé divers souvenirs sportifs à un marchand nommé Bruce Fromong. OJ a été arrêté et finalement reconnu coupable de vol qualifié, d'enlèvement, de coercition et de complot après que ses trois associés eurent conclu un accord de plaidoyer et témoigné contre Simpson. Mais OJ affirme qu'il ne faisait que récupérer des effets personnels qui lui appartenaient légitimement. Il affirme également que ses anciens avocats dans cette affaire ont raté son procès et qu'il a été injustement persécuté en raison de la partialité encore laissée de son acquittement pour meurtre de 1995. Pour ces raisons, OJ cherche à être immédiatement libéré de sa prison et à subir un nouveau procès. Alors, pourquoi OJ aurait-il pénétré dans une pièce avec des armes à feu pour voler des objets qui lui étaient supposés appartenir? Pourquoi n'appellerait-il pas simplement la police et signalerait les voleurs? Et comment OJ payait-il même pour des vols à destination de Vegas, des repas raffinés et une maison en Floride, sachant qu'il devait toujours des millions à la famille Goldman et à la famille Brown? Voyons comment la vie et les finances d'OJ Simpson ont fonctionné depuis son acquittement pour meurtre en 1995.

Tout d’abord, une très brève leçon d’histoire: en juin 1994, l’ex-épouse de OJ, Nicole Brown Simpson, et son ami, Ron Goldman, ont été retrouvés brutalement assassinés devant son appartement à Brentwood, en Californie. OJ a rapidement été désigné comme le principal suspect puis s'est lancé dans la chasse à la police la plus célèbre de l'histoire. Il a fini par se rendre et a été jugé pour leurs meurtres. L'affaire pénale s'est déroulée dans une salle d'audience de Los Angeles pendant neuf mois, de janvier à octobre 1995. Le 3 octobre 1995, OJ a été déclaré non coupable. Les familles Brown et Goldman ont alors poursuivi OJ civilement et ont gagné 33,5 millions de dollars en dommages punitifs.

Comment est-il possible que JO soit reconnu coupable après avoir été acquitté? Les tribunaux pénaux et civils ont des lois complètement différentes, une charge de la preuve et des conséquences. Une condamnation pénale nécessite que le poursuivant prouve sa culpabilité hors de tout doute raisonnable, un procès civil doit simplement prouver une "prépondérance de preuve". En d'autres termes, dans un procès pénal, le gouvernement doit prouver hors de tout doute que le défendeur est coupable. Dans un procès civil, le plaignant (les Goldman et les Brown) doit démontrer qu'il existe plus de preuves de culpabilité que d'innocence. En outre, un procès pénal requiert une décision unanime du jury et peut entraîner une peine d'emprisonnement ou même la peine de mort, alors qu'un procès civil ne requiert qu'une décision majoritaire du jury et aboutit généralement à une indemnisation pécuniaire.

Après la condamnation civile de OJ et la responsabilité de 33,5 millions de dollars, les familles Goldman et Brown ont tenté agressivement de confisquer tous ses avoirs. Malheureusement, OJ a consacré la majorité de ses avoirs liquides à constituer une équipe de rêve composée d’avocats comprenant le regretté Johnnie Cochran et le regretté Robert Kardashian (père de Kim Kardashian). Robert Kardashian et OJ étaient des amis proches depuis des années. JO a dépensé environ 8 millions de dollars sur son équipe de rêve juridique, environ 13 millions de dollars en dollars d'aujourd'hui. Les familles Goldman et Brown ont également été incapables de tirer profit du tristement célèbre manoir d'OJ situé sur le boulevard Rockingham à Brentwood, en Californie, car à la fin du procès, il était en saisie. La maison, achetée à l'origine par OJ en 1977 pour 650 000 dollars, s'est vendue à 3,95 millions de dollars en 1998, au prix de forclusion. Aujourd'hui, la propriété vaut entre 10 et 15 millions de dollars. À ce jour, les familles Goldman et Brown ont recueilli environ $500,000 du jugement de 33,5 millions de dollars, provenant principalement de la vente de sa célèbre Ford Bronco blanche, de son trophée Heisman et de divers autres effets personnels. Tous les chèques de paie que gagnera OJ jusqu'à son décès seront versés directement aux familles. Par conséquent, il n'a occupé aucun emploi rémunéré depuis 1995.

Alors, comment OJ a-t-il pu vivre, jour après jour, entre 1995 et son arrestation en 2007, considérant que, techniquement, il devait 33 millions de dollars et qu'il était au chômage? Grâce à sa carrière de 10 ans dans la NFL, à de nombreux avenants lucratifs et à des postes intérimaires, en 1998, OJ gagnait environ 25 000 dollars par mois grâce à diverses pensions. Heureusement pour lui, en vertu de la loi californienne, les pensions ne peuvent être saisies ni par un jugement civil ni par une faillite. De plus, en 2000, OJ a acheté une maison dans la région de Miami pour 575 000 dollars, assortie d’un prêt hypothécaire de 3 133 dollars par mois. Comme en Californie, en Floride, les résidences principales ne peuvent être touchées ni par un jugement ni par une faillite. Rapide transmis à 2013, et OJ est actuellement confronté à la forclusion sur cette maison en Floride après que sa fille Arnelle ait apparemment omis de payer l'hypothèque.

Cela nous met donc assez au courant, mais cela n'explique toujours pas pourquoi il revient à la barre aujourd'hui pour se battre pour un nouveau procès. Au moment où je tape cet article, OJ témoigne dans une salle d'audience du Nevada, affirmant qu'il N'A PAS FAIT apporter des armes à feu dans cette chambre d'hôtel, qu'il n'a enlevé personne et qu'il pensait qu'il récupérait simplement quelques objets personnels. Malheureusement, au début de son procès pour vol à main armée en 2008, ses trois co-accusés avaient conclu des accords de plaidoyer pour témoigner pour le gouvernement. Le 3 octobre 2008, 13 ans après le prononcé de cet acquittement, OJ a été reconnu coupable de toutes les accusations (vol qualifié, enlèvement, coercition et complot).Il a été condamné à la prison à vie, mais deux mois plus tard, il a été condamné à une peine de 33 ans et à une libération conditionnelle dans neuf ans.

Aujourd'hui, OJ a déclaré qu'il méritait un nouveau procès parce qu'il essayait simplement de récupérer quelques effets personnels sans valeur. Par exemple, une photo de lui-même avec l'ancien directeur du FBI, J. Edgar Hoover, des photos de famille prises pendant les vacances et son certificat universitaire américain. Selon lui, il s’agissait là d’effets personnels appartenant à la famille qui n’avaient aucune valeur pour les Goldman ou les Brown et qu’il essayait simplement de récupérer au revendeur de souvenirs qui les avait acquis illégalement. La principale affirmation d’OJ aujourd’hui est qu’il n’a pas pénétré dans la pièce et qu’il n’a pas personnellement porté ou utilisé une arme de manière menaçante. Il prétend qu'il pensait agir de manière 100% légale et ignorait totalement que quiconque dans son groupe était armé. Il affirme que les revendeurs ont même reconnu que les souvenirs lui appartenaient et qu'ils l'avaient acquis illégalement. Immédiatement après l'incident, OJ s'est en fait présenté à la police et lui a montré les objets qu'il avait emportés pour prouver qu'il s'agissait de ses biens personnels. Une partie du problème est que quelqu'un dans le groupe aurait volé le téléphone portable du revendeur de souvenirs, ce qui constituerait un vol. Un autre problème est que quelqu'un a secrètement enregistré OJ au cours de la confrontation, ce qui lui a semblé très fâché. Sur l'enregistrement, on peut clairement entendre JO:

" Ne laisse personne sortir de cette pièce. Motherf @ # ker, tu penses pouvoir voler mon sh @! Et le vendre? Pense que tu peux voler mon sh @!?"

Une personne non identifiée dit également:

" Dos au mur. Fais marcher ton argent $ là-bas. Toi contre le mur de la mère!"

Alors, que pensez-vous de JO à ce stade? Pensez-vous qu'il devrait être en prison pour les 33 prochaines années pour cet incident? Pensez-vous qu'il mérite d'être en prison pour avoir prétendument échappé au meurtre en 1995? Voici la photo susmentionnée de Juice avec J. Edgar Hoover qui se trouve au centre de ce procès: