La FCC n’a pas fini de discuter du dysfonctionnement de la garde-robe de Janet Jackson

Vidéo: La FCC n’a pas fini de discuter du dysfonctionnement de la garde-robe de Janet Jackson

Vidéo: La FCC n’a pas fini de discuter du dysfonctionnement de la garde-robe de Janet Jackson
Vidéo: LIVE: Maalim Seif Sharif Hamad akizungumzia kuhamia ACT Wazalendo - YouTube 2024, Avril
La FCC n’a pas fini de discuter du dysfonctionnement de la garde-robe de Janet Jackson
La FCC n’a pas fini de discuter du dysfonctionnement de la garde-robe de Janet Jackson
Anonim
Image
Image

Le système judiciaire américain est aussi imparfait que tout autre. Tous les pays ont des lois embarrassantes et légèrement bizarres qui n'ont pas de sens et des procédures judiciaires qui rendent des affaires tranchées parfaitement ridicules.

La dernière entreprise inexplicable qui a fait les tribunaux américains ressembler à un cul, est Janet Jackson'S, eh bien, boob.

Nous pouvons pratiquement vous garantir que vous avez oublié la faute de 2004 qui a eu lieu Justin Timberlake Exposez accidentellement la poitrine de Janet Jackson à près d’un milliard de personnes en direct à la télévision lors du Super Bowl. Si vous aviez oublié ce qui se passait, vous auriez probablement oublié à quel point cela a agacé la merde qu’il a été traîné dans les médias si longtemps et que cela a abouti à plusieurs procès hilarants.

Eh bien, nous devons remuer le pot et vous rappeler à quel point un cas particulier était insensé.

Le contribuable américain tente toujours de s’engager dans une procédure judiciaire qui n’aurait jamais dû l’être.

Lundi, la Cour suprême des États-Unis a ordonné à une cour d'appel fédérale de réexaminer sa décision favorable à CBS, à propos de tout l'incident de «dysfonctionnement de l'armoire». Des millions d’argent supplémentaires des contribuables sont dépensés cette année pour étudier à quel point la vue d’un décor de pincement âgé de 42 ans est choquante.

On ne peut s’empêcher de penser que s’il s’agissait d’un cas de 22 ans Megan Fox ou une personne similaire qui est devenue si surexposée que l'affaire serait déjà terminée. Non seulement cela, mais il serait si évident que l'on aurait conclu que dépenser plus de quelques centimes sur l'affaire entière aurait été considéré comme le plus gros gaspillage d'argent depuis l'achat de microphones en état de marche. Britney Spears Tour de cirque.

On pourrait donc penser que les fous de certaines personnes sont plus controversés que d’autres.

En tout cas, les allers et retours originaux et les cris de se faire laisser des cicatrices à vie ne constituaient pas une perte de temps suffisante. Les personnes impliquées ont gentiment pris une pause déjeuner, se sont regroupées et sont revenues pour une nouvelle série de manigances juridiques.

Selon l'AP, la grande amende initiale de la FCC pourrait être rétablie dans l'affaire du Super Bowl:

La Cour suprême a ordonné lundi à une cour d'appel fédérale de réexaminer sa décision en faveur de CBS Corp. dans le cadre d'une bataille judiciaire contre le dysfonctionnement de la garde-robe de l'artiste Janet Jackson. La Haute Cour a ordonné lundi à la 3e Cour d'appel fédérale de Philadelphie de envisager de rétablir l'amende de 550 000 dollars imposée par la Commission fédérale de la communication à la chaîne CBS pour la performance à outrance de Jackson au Super Bowl de 2004.

Cela signifie que quiconque est si enclin à regarder les neuf seizièmes d'une séquence vidéo d'une seconde serait bien avisé de le faire rapidement.

Ainsi, lorsque la décision sera de nouveau arbitrairement annulée, vous serez dans une bien meilleure position pour donner votre avis professionnel sur le cul qui tombe du système juridique américain. et Anneau de mamelon de Janet Jackson.

C'était un blog invité d'Amy Grindhouse, qui est clairement la meilleure.

Conseillé: