L’histoire d’un enfant de lycée qui a fait 72 millions de dollars d’échanges commerciaux par jour est complète et complète BS

Vidéo: L’histoire d’un enfant de lycée qui a fait 72 millions de dollars d’échanges commerciaux par jour est complète et complète BS

Vidéo: L’histoire d’un enfant de lycée qui a fait 72 millions de dollars d’échanges commerciaux par jour est complète et complète BS
Vidéo: Conférence Fabien Emprin - YouTube 2024, Avril
L’histoire d’un enfant de lycée qui a fait 72 millions de dollars d’échanges commerciaux par jour est complète et complète BS
L’histoire d’un enfant de lycée qui a fait 72 millions de dollars d’échanges commerciaux par jour est complète et complète BS
Anonim

Le dimanche, New York Magazine a publié sa 10ème liste annuelle de "Raisons d'aimer New York". Selon leur liste, l'une des raisons d'aimer New York cette année est le fait qu'un élève du secondaire âgé de 17 ans, nommé Mohammed Islam, a réussi à trader son chemin vers un 72 millions de dollars fortune personnelle. Le titre de l'article était " Un senior de Stuyvesant a réalisé des actions de 72 millions de dollars lors de sa pause déjeuner.'

L'article, qui est parsemé de références vantardes / clichées à des films comme Wall Street et Wolf of Wall Street, suit Mohammed et ses copains alors qu'ils se retrouvent dans des boîtes de nuit de New York et commandent du caviar et du jus de pomme. Le génie de ce garçon aurait si bien réussi avec les penny stocks que les fonds spéculatifs font la queue pour lui donner des centaines de millions de dollars à gérer, dès qu'il aura 18 ans. Il aurait acheté un appartement à New York pour que ses parents ne le laissent pas. vivre seul et une toute nouvelle BMW qu’il ne peut pas conduire parce qu’il n’a pas de permis. Son objectif déclaré est de faire un Milliards de dollars dans la prochaine année et devenir aussi influent que les frères Koch. Est-ce que ça va mieux que ça ???

Comme vous pouvez l’imaginer, j’ai immédiatement pensé que cette histoire serait parfaite pour Celebrity Net Worth. Avant même de lire l'article, mon cerveau avait déjà commencé à créer mon propre titre super-cliquable. Quelque chose comme "Alors que ses camarades de classe Pop Zits, Ce lycéen Pops bouteilles de 72 millions de dollars". Je veux dire, qui ne lirait pas cet article ??? Il y avait juste un problême. Quand j'ai finalement lu l'article complet de NY Mag sur Mohammed, j'avais un pressentiment très net que quelque chose manquait ou était très éteint. L'article semblait exceptionnellement léger sur les faits et n'incluait aucune preuve à l'appui de sa valeur nette réelle de 72 millions de dollars. Plus j'y pensais, tout semblait trop beau pour être vrai. Et c'est parce que c'était.

Alors, avec un peu de prudence journalistique, tard dimanche soir, j'ai décidé de ne pas écrire sur le journal du jour du commerce gazillionaire du lycée et je me suis plutôt couchée. Quand je me suis réveillé lundi matin, je me sentais comme un énorme idiot, car pratiquement tous les grands médias du monde avaient décidé que la nouvelle était assez bonne pour être imprimée. People Magazine, The Daily Mail, Vanity Fair, Fox News, New York Daily News, CBS Market Watch, Time Magazine… la liste s'allonge encore et encore. J'aurais pu avoir ma propre version 12 heures plus tôt!
Alors, avec un peu de prudence journalistique, tard dimanche soir, j'ai décidé de ne pas écrire sur le journal du jour du commerce gazillionaire du lycée et je me suis plutôt couchée. Quand je me suis réveillé lundi matin, je me sentais comme un énorme idiot, car pratiquement tous les grands médias du monde avaient décidé que la nouvelle était assez bonne pour être imprimée. People Magazine, The Daily Mail, Vanity Fair, Fox News, New York Daily News, CBS Market Watch, Time Magazine… la liste s'allonge encore et encore. J'aurais pu avoir ma propre version 12 heures plus tôt!

C'était lundi matin. Lundi après-midi, quelques trous dans cette histoire Internet parfaitement parfaite ont commencé à apparaître. Ces trous se sont vite transformés en énormes fissures. Lundi soir, tout était complètement défait et Mohammed Islam et le magazine NY étaient en quête de couverture.

L’histoire a vraiment commencé à s’écrouler lorsque les journalistes de CNBC ont posé des questions très difficiles à Mohammed. Ces questions sont soit restées complètement sans réponse, soit ont été minimisées par Mohammed lui-même et par une personne qui était supposée être le cofondateur de son "club d'investissement". À ce stade, les journalistes ont commencé à contacter le NY Magazine et l'auteur de l'article original Jessica Pressler. Pressler a affirmé que Mohammed avait fourni à un vérificateur de NY Magazine un relevé des faits indiquant que sa fortune était dans les "huit chiffres les plus élevés". Elle a également affirmé que quelqu'un d'autre avait rédigé le titre de l'article et qu'elle n'avait jamais réellement dit que l'adolescent avait 72 millions de dollars dans l'article, mais simplement que c'était une rumeur qui circulait autour de l'école. Elle a même eu l'audace de dire que le NY Magazine n'était pas une "publication financière" et ne devrait donc pas être soumis aux mêmes critères d'examen et aux mêmes normes.

NY Mag a finalement changé le titre de l'article en " Parce qu'une personne âgée de Stuyvesant a fait des millions de cueilleurs d'actions. Son fonds de couverture s'ouvre dès qu'il a 18 ans". Mais cela ne suffisait pas. Tout continuait à s'effriter.

Note de côté: Il y a une semaine, il a été annoncé que Jessica Pressler quitterait le NY Magazine pour occuper un nouvel emploi chez Bloomberg News à partir de l'année prochaine. À Bloomberg, elle sera responsable de l'unité d'investigation financière de la publication. Ooof.

En fin de journée, lundi, Mohammed a décidé d'annuler une interview très attendue de CNBC en direct. Quelques heures plus tard, il a finalement admis avoir inventé toute l'histoire. Il ne valait jamais 72 millions de dollars. Il ne valait même jamais "huit chiffres". Il n’a jamais réellement négocié sur le marché boursier avec de l’argent réel. La seule transaction qu'il ait jamais faite était sur un site de portefeuille simulé.

NY Magazine a depuis ajouté un important disclaimer à son article et publié des excuses publiques très embarrassantes qui se terminent comme suit:

' Nous avons été dupés. Notre processus de vérification des faits était évidemment insuffisant; nous assumons l'entière responsabilité et nous aurions dû mieux savoir. New York présente ses excuses à nos lecteurs.'

Quant à Jessica Pressler, on ne sait pas encore si elle dirigera toujours l'unité d'enquête financière de Bloomberg le mois prochain. Je tiens à dire que je me sens un peu mal pour elle. Elle aurait certainement dû mieux vérifier les faits, mais je comprends tout à fait à quel point il est facile de se laisser prendre dans une histoire qui semble si parfaite au début et qui apportera sûrement un nombre considérable de pages vues. Après tout, cela m'est presque arrivé dans cet exemple!

Conseillé: