Une certaine histoire a récemment été diffusée partout sur Internet, prétendant que Sony Music a admis devant le tribunal avoir publié de fausses chansons de Michael Jackson au nom de l'artiste. Vera Serova, une fan inconditionnelle de MJ qui avait accusé dans une poursuite en 2014, Sony, l'ami de Jackson, Eddie Cascio, et la société de production Cascio Angelikson Productions d'avoir embauché un impersonnateur pour des chansons publiées lors de la parution de JacksonMichaelen 2010. Les chansons en question sont «Monster», «Keep Your Head Up» et «Breaking News», mais aujourd’hui, Zia Modabber, l’avocat représentant à la fois Sony et le domaine Jackson dans cette affaire, a publié une déclaration àVariéténier catégoriquement que quiconque dans l'entreprise ait admis que ce n'est pas la voix de Jackson entendue dans les chansons:

"Personne n'a reconnu que Michael Jackson n'avait pas chanté sur les chansons. L'audience de mardi a porté sur la question de savoir si le Premier Amendement protège Sony Music et le Estate et aucune décision n'a encore été prise sur la question de savoir à qui appartient la voix sur les enregistrements."

En 2014, le procès de Serova alléguait que la voix entendue sur les trois chansons était en réalité celle de l’imitateur professionnel de MJ, Jason Malachi. Que ce soit vrai ou non reste à déterminer, mais le malentendu vient de l'argument de Sony devant le tribunal selon lequel ils ne pourraient être tenus pour responsables "même si la voix n'était pas celle de Jackson", argument qui a été mal interprété comme étant l'aveu tacite de Sony les chansons sont des faux.

Tim Whitby / Getty Images

En 2010, Sony a déclaré avec confiance que l'authenticité de ces chansons était authentique:

"Nous avons une totale confiance dans les résultats de nos recherches approfondies ainsi que dans les récits de ceux qui étaient en studio avec Michael et qui reconnaissent que les voix du nouvel album sont les siennes".

Variétésouligne que la déclaration de Modabber est quelque peu différente, affirmant que Jackson a chanté "sur" les chansons, ce qui pourrait être interprété comme une indication que la voix d'un imitateur aurait pu être utilisée pour améliorer le produit fini. Pour l'instant, nous devrons simplement attendre et voir comment l'affaire The Michael Jackson Impersonator se déroulera devant les tribunaux.

Conseils Des Étoiles:
Commentaires: