Certains critiques de cinéma pensent qu'il y aura du sang, c'est correct

Vidéo: Certains critiques de cinéma pensent qu'il y aura du sang, c'est correct

Vidéo: Certains critiques de cinéma pensent qu'il y aura du sang, c'est correct
Vidéo: Alien Outer Space: UFOs on the Moon and Beyond - YouTube 2024, Avril
Certains critiques de cinéma pensent qu'il y aura du sang, c'est correct
Certains critiques de cinéma pensent qu'il y aura du sang, c'est correct
Anonim
Image
Image

Il y aura du sang - le film sur le nombre de mots que Daniel Day-Lewis peut dire d'une voix amusante en l'espace de deux heures et demie - réussit plutôt bien à remporter des prix cette année.

Bien qu’il ait déjà remporté de nombreux prix, Il y aura du sang continue de gagner du terrain tout le temps, remportant une poignée de récompenses lors de la National Society of Film Critics Awards de samedi soir à New York pour le prix du meilleur film, du meilleur acteur, du meilleur réalisateur et de la meilleure cinématographie. Maintenant, le succès continu de Il y aura du sang - avec celle de ses rivaux Il n'y a pas de pays pour les vieillards et Dans la nature - pourrait donner l'impression que Je te prononce maintenant Chuck et Larry a été éloigné des Oscars, mais nous vivons toujours dans un espoir éternel que Blake Clark obtient le crédit qu'il mérite pour l'imprégnation Fou sans-abri avec un tel pathos digne.

Il semble donc que la saison des récompenses soit déjà terminée grâce à la grève du WGA interdisant à tout le monde de se rendre aux Golden Globes, mais les enfants intelligents de la National Society of Film Critics connaissent un moyen simple de contourner ce problème. Au lieu d’organiser une soirée de gala fastueuse avec des stars bien habillées se félicitant chaleureusement de pouvoir réaliser des films sur des sujets importants comme la guerre et les bébés malformés, la Société nationale des critiques de cinéma rassemble simplement ses membres dans un restaurant et laisse ils se crient dessus jusqu'à ce que certains gagnants soient décidés.

Et les récompenses de la National Society of Film Critics sont encore plus rafraîchissantes car elles n’ont absolument aucune incidence sur le résultat des Oscars. Comme l'année dernière quand il a décidé que Le Labyrinthe de Pan était le meilleur film et tout le monde était ébahi Les partis, par exemple, ou à tout autre moment où la Société nationale des critiques de cinéma s'est trompé et que nous ne pouvons pas être dérangés de le savoir pour le moment.

C’est une bonne nouvelle pour nous, mais une bonne nouvelle pour Il y aura du sang, parce qu’il a balayé le tableau samedi aux récompenses de la National Society of Film Critics. Il y aura du sang a réussi à remporter des prix pour la meilleure image, le meilleur réalisateur, la meilleure cinématographie et le meilleur acteur pour la représentation convaincante de Daniel Day-Lewis d'un homme qui parle assez lentement d'une voix inhabituelle, ajoutant au nombre de récompenses qui incluent déjà un trophée de LA Film Critics et un trophée New York Film Critics.

En dehors de cela, les prix de la National Society of Film Critics se sont déroulés comme prévu. Julie Christie a remporté un prix parce qu'elle a joué une femme avec un état mental dégénératif dans un film, Cate Blanchett a remporté un prix parce qu'elle a joué un vieux musicien dans un film vaguement biopic-ish, Pas de fin en vue a remporté un prix parce qu'il est un documentaire sur la guerre en Irak et Casey Affleck a gagné un prix parce qu’il se faisait tard et que tout le monde buvait un peu avant de choisir le prix du meilleur acteur de soutien.

Nous attendons.

Lire la suite:

Les critiques nationaux tirent du sang - E! En ligne

Conseillé: