Scott Storch poursuivi en justice par deux personnes qui finançaient son retour

2024 Auteur: Ethan Spencer | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 09:03

Si vous voulez un exemple classique de ce qui peut se produire lorsque vous n’avez absolument aucune considération pour économiser de l’argent, ne cherchez pas plus loin que le producteur de musique Scott Storch. À l'apogée de sa popularité, Storch était l'un des grands succès du jeu. Il a notamment créé des rythmes pour Beyonce, Justin Timberlake, Chris Brown, Christina Aguilera, Dr. Dre et Lil Wayne, entre autres, qui l'ont aidé à atteindre une valeur nette d’environ 70 millions de dollars. Aujourd'hui, toute cette fortune est un lointain souvenir, grâce à une dépendance à la cocaïne qui lui aurait coûté 30 millions de dollars et à un penchant pour les dépenses somptueuses comprenant un manoir de 10,5 millions de dollars et un yacht de 20 millions de dollars, qui ont tous deux été repris à la suite de Storch retard de paiement.

En outre, en raison de son utilisation irresponsable de drogue et de ses soirées, de nombreux artistes avec lesquels il travaillait auparavant ont cessé de travailler avec lui, ce qui a assombri sa principale source de revenus. En conséquence, Storch a déposé le bilan du chapitre 11, non pas une fois mais deux fois. Il l'a fait une fois en 2009 et une nouvelle fois en 2015. Storch a déclaré avoir gagné juste 10 000 dollars en 2014 et posséder 3 600 dollars d'actifs. 100 $ en espèces, 500 $ en vêtements et une montre à 3 000 $. Cela étant dit, il est prudent de dire que Storch a touché le fond.

Selon un procès intenté par le couple, Storch est maintenant en train de se retirer de la relation, est "de retour à ses anciennes habitudes et n'est pas quelqu'un à qui faire confiance avec de l'argent." Selon la plainte, l'accord stipulait que si Storch échouait à un test de dépistage de drogue ou s'il était découvert de quelque manière que ce soit que Storch recommençait à se droguer, il lui retirerait la Rolls-Royce. À la mi-décembre 2015, les Cohens ont découvert que Storch prenait de nouveau des drogues. En conséquence, les Cohens voulaient récupérer la Rolls-Royce. Le véhicule portait le nom de Scott Cohen et il ne voulait pas que le véhicule devienne un passif d’assurance. À la suite du désaccord sur la Rolls-Royce, la relation entre les Cohens et Storch s’est détériorée.

Les deux parties sont en litige sur la validité d'un accord d'exploitation. L'avocat de Storch, Richard Wolfe, a envoyé une lettre aux Cohens dans laquelle il était écrit que l'accord était invalide, affirmant qu'il manquait de considération, que ses termes étaient vagues et qu'il incluait des informations erronées. En outre, Wolfe demande dans la lettre que les Cohens cessent d'exploiter la propriété intellectuelle de Storch.

Cependant, selon les Cohen, l'accord est tout à fait valide. Le couple, représenté par l'avocat Darren Heitner, a déclaré que Storch avait violé l'accord en omettant de fournir des services de production. En outre, l’accord aurait une clause de confiscation dans laquelle Storch doit renoncer à la propriété intellectuelle. Les deux hommes citent également que la relation de Storch avec une femme du nom de Florence Mirsky était problématique, car elle tentait de convaincre la productrice de ne pas travailler avec les Cohens afin de pouvoir travailler avec lui.

Les Cohen demandent des dommages et intérêts pour rupture de contrat, violation d'obligation fiduciaire, fraude et enrichissement sans cause. Ils poussent également pour un redressement injonctif.

Dit la plainte:

"Sur la base des antécédents de Storch en matière de consommation de drogue, y compris la preuve d'abus récent; b) de gaspillage préalable des sommes perçues pour la fourniture de services dans l'industrie de la musique; et (d) le souci sincère que CCS ne soit pas en mesure de collecter des sommes d'argent pour rembourser les contributions importantes versées par B. Cohen et S. Cohen, une injonction et des mesures correctives supplémentaires en capital sont nécessaires dans les circonstances."

L'avocat de Storch ne prend pas la poursuite à la légère. Wolfe dit:

"La poursuite joint des documents qui sont contrefaits. La poursuite a été intentée en violation de la loi fédérale et nous allons demander une ordonnance fédérale pour outrage à l'encontre des plaignants et de leurs avocats. La poursuite n'est pas sérieuse et la seule raison pour laquelle elle a été déposée est de saisir la publicité pour les demandeurs. Par conséquent, cela sera traité comme un non-sens."

Heitner dit: "Le procès parle pour lui-même. Nous allons aller de l'avant et demander réparation pour les torts qui ont été et continuent d'être commis par les défendeurs."

Nous vous tiendrons au courant de cette histoire lorsque de plus amples informations seront disponibles.