R Kelly Trial: Est-ce R en vidéo? Est la fille qui elle dit qu'elle est? Qui suis je?!

Vidéo: R Kelly Trial: Est-ce R en vidéo? Est la fille qui elle dit qu'elle est? Qui suis je?!

Vidéo: R Kelly Trial: Est-ce R en vidéo? Est la fille qui elle dit qu'elle est? Qui suis je?!
Vidéo: 👗 Bright Dolls Fashion | 4 Outfits | No Glue No Sew - YouTube 2024, Avril
R Kelly Trial: Est-ce R en vidéo? Est la fille qui elle dit qu'elle est? Qui suis je?!
R Kelly Trial: Est-ce R en vidéo? Est la fille qui elle dit qu'elle est? Qui suis je?!
Anonim
Image
Image

C’est une défense séculaire et sur laquelle beaucoup, beaucoup de gens se sont appuyés au cours des siècles pour les aider à éviter d’être criées, jetées, ignorées ou envoyées en prison, accusées d’avoir eu des relations sexuelles avec une fille mineure et les avoir filmées: n'était pas moi."

Même Hirsute s’en est tenu à un moment donné, bien que la dolt ait gâché la clause de sortie pour le reste d’entre nous en la rendant publique.

Maintenant, comme le destin l’aurait voulu et comme le voudrait l’argument de la taupe / de l’artefact, l’homme de la vidéo examinée dans le film R Kelly Le procès sexuel impliquant des enfants n’est pas vraiment lui-même. Comme la défense l’a déclaré, c’est un sosie.

Selon la défense, l’homme de la vidéo doit avoir eu accès à la propriété de Kelly et la vidéo a été montée de manière à donner l’impression que Kelly lui-même profite de la mineure.

Bien qu'ils prétendent également que la fille dans la vidéo n'est pas réellement celle qui prétend être la fille dans la vidéo, et est en fait un différent fille tout à fait. Dans la vidéo.

Ceci a été vérifié par des entretiens avec des membres de la famille de la fille d'origine, qui ont tous essentiellement répondu «oui, ce n'est pas elle».

Toujours avec nous? Nous ne vous en voudrons pas si vous n’êtes pas, car apparemment personne dans la vidéo n’est ce qu’on prétendait être à l’origine. Peu importe «ce n’était pas moi», apparemment «c’est ce que personne ne sait, du tout, jamais, n’importe où». C’est certainement un audacieux la défense, c’est certain. Comme l'a rapporté MTV:

Les avocats ont suggéré que l’homme était un sosie et que Kelly ne possédait pas une grosse taupe sur le dos, arguant qu’une marque sur le dos de l’homme allait et venait pendant l’enregistrement. Cependant, ils n’ont fourni aucune indication sur l’identité de cet homme et ont admis qu’il devait avoir eu accès à la maison de R Kelly.

La musique-site-cum-ultimate-news-source continua:

La défense a contré les déclarations de parents de la jeune fille sur la bande en trouvant d’autres membres de la famille qui ont témoigné pour dire que ce n’était pas elle, cela a aidé leur argument en semant la confusion.

Vous avez tout à fait raison, cela a semé la confusion. Maintenant, nous ne savons plus qui croire, ni quoi croire, ni même pourquoi croire. hecklerspray se targue de savoir tout ce qu'il y a à savoir, mais ces chiens de loi astucieux ont tout gâché en créant une confusion vraiment, vraiment, irritante. Comment dorment-ils la nuit?

Christ - ils n’ont même pas fait appel à une star ni à des témoins surprises pour mettre tout le monde à l’écart et nous donner la surprise et la joie que nous ressentons tous en regardant le procès d’un musicien majeur pour crimes graves. Twats.

Heureusement, nous savons certaines choses:

1) La défense de R Kelly s’est reposé au bout de deux jours à peine, persuadée que sa campagne visant à semer l’esprit sensé dans le désarroi ramènera son client à la maison.

2) L’accusation devrait rappeler à des experts en vidéo d’analyser les images. Encore.

3) Il ne reste que quelques étapes avant qu'un verdict soit finalement rendu et Kelly est relâchée dans un monde où procès par tabloïd suscite la peur chez toutes les célébrités, ou il est condamné pour avoir maltraité un adolescent. Aucune des deux ne sera aussi rose pour la star du R & B.

Le procès continue.

Conseillé: