L'investisseur milliardaire Peter Thiel admet avoir financé la poursuite de Hulk Hogan contre Gawker

Vidéo: L'investisseur milliardaire Peter Thiel admet avoir financé la poursuite de Hulk Hogan contre Gawker

Vidéo: L'investisseur milliardaire Peter Thiel admet avoir financé la poursuite de Hulk Hogan contre Gawker
Vidéo: (Live Archive) Max Chafkin: Peter Thiel and The Pursuit of Power in Silicon Valley - YouTube 2024, Mars
L'investisseur milliardaire Peter Thiel admet avoir financé la poursuite de Hulk Hogan contre Gawker
L'investisseur milliardaire Peter Thiel admet avoir financé la poursuite de Hulk Hogan contre Gawker
Anonim

Vous voulez acheter un charme en strass sur eBay? Utilisez PayPal. Besoin de rembourser un ami pour obtenir vos billets pour Guns n'Roses? Utilisez PayPal. Vous poursuivez le blog Gawker pour avoir violé votre vie privée? Utilisez le co-fondateur de PayPal, Peter Thiel.

Thiel, qui est également l'un des tout premiers investisseurs sur Facebook, a admis avoir déboursé environ 10 millions de dollars pour financer le procès intenté par Terry Bollea (alias Hulk Hogan) à l'encontre de Gawker Media, basé à New York, ainsi que par d'autres actions en justice contre le média. Hogan a poursuivi le site pour 100 millions de dollars après avoir publié une vidéo en 2012 montrant qu'il avait eu des relations sexuelles avec la femme de son ancien meilleur ami. Un jury de Floride a attribué 140 millions de dollars au lutteur en mars et la juge Pamela Campbell du circuit de Floride a confirmé le prix mercredi.

John Pendygraft-Pool / Getty Images
John Pendygraft-Pool / Getty Images

Lorsque la nouvelle du budget du milliardaire de la Silicon Valley a été révélée, Gawker n'a pas perdu de temps pour attaquer Thiel. Mercredi, le média a déclaré dans un communiqué à Huffington Post:

"Selon ces informations, un membre du conseil d'administration de Facebook et du Comité pour la protection des journalistes financent secrètement une campagne légale contre nos journalistes."

Mais leNew York Times a rapporté Thiel ne croit pas que ses actions sont contradictoires:

"Je refuse de croire que le journalisme est synonyme de violations massives de la vie privée", a-t-il déclaré. "Je pense beaucoup plus aux journalistes que cela. C'est précisément parce que je respecte les journalistes que je ne pense pas qu'ils soient menacés par la riposte contre Gawker."

En 2007, Gawker a publié un article: "Peter Thiel est totalement gay, les gens." Thiel a déclaré que cet article et une série d'autres articles sur ses amis "ont ruiné la vie de gens sans raison". Dans une interview de 2009, Thiel a décrit les écrivains de Gawker comme des terroristes - une réprimande de la part d'un homme qui soutient également Donald Trump. Un de ses amis l'a convaincu d'utiliser son pouvoir et son argent pour aider d'autres victimes de la couverture de Gawker à se défendre contre les attaques du site.

"Il s'agit moins de vengeance que de dissuasion spécifique", a-t-il déclaré mercredi. "J'ai vu le pionnier de Gawker un moyen unique et incroyable d'attirer l'attention en intimidant les gens, même lorsqu'il n'y avait aucun lien avec l'intérêt public."

Mais Owen Thomas, l’auteur de l’histoire salace de Gawker, en 2007, a défendu son travail. (Il est maintenant le rédacteur commercial auSan Francisco Chronicle.) Il a déclaré qu’il ne faisait que rendre compte de la connaissance commune qu’il avait de la personnalité publique, et qu’il n’a pas "dévoilé" le milliardaire technologique.

"J'ai effectivement discuté de sa sexualité, mais un large cercle le savait, et il a estimé qu'elle n'était pas digne de discussion au-delà de ce cercle", a déclaré Thomas au téléphone.Fois. "Je pensais que cette attitude était rétrograde et homophobe, et cela a éclairé mes reportages. Je crois qu'il était sorti et pas dans le placard."

La participation avouée de la Silicon Valley soulève des questions quant à savoir si Hogan avait un intérêt financier à porter l'affaire devant les tribunaux. Lors de l'audience mercredi devant le juge Campbell, Seth Berlin, avocat de Gawker, a tenté d'introduire des copies imprimées duNew York Times et d'autres articles liant Thiel à l'affaire. Mais le juge l'a arrêté.

"Je n'aime pas regarder tous les articles publiés", a-t-elle déclaré. "C'est pas bon pour la santé."

Maintenant que l'affaire Hogan entre en appel, il reste à voir si les fonds du milliardaire de Silicon Valley aideront ou feront mal à l'affaire. Robert Richards, professeur de premier amendement à la Penn State University, a déclaré à lale journal Wall Street Bien que le financement de Thiel ne soit pas illégal, il pourrait constituer un précédent pour d'autres personnalités fortunées qui pourraient vouloir changer le paysage médiatique.

"Si un journal craint maintenant de faire quelque chose de controversé parce qu'il ne sait pas qui va sortir pour le poursuivre en justice, je pense que cela a certainement un effet paralysant", a-t-il déclaré.

Bien entendu, cet effet paralysant est exactement ce que le premier amendement est censé protéger.

Conseillé: