Comment les maris milliardaires ont utilisé le cabinet juridique panaméen controversé pour dissimuler de l'argent à leurs femmes

Vidéo: Comment les maris milliardaires ont utilisé le cabinet juridique panaméen controversé pour dissimuler de l'argent à leurs femmes

Vidéo: Comment les maris milliardaires ont utilisé le cabinet juridique panaméen controversé pour dissimuler de l'argent à leurs femmes
Vidéo: Argent liquide, la grande fraude du cash - YouTube 2024, Avril
Comment les maris milliardaires ont utilisé le cabinet juridique panaméen controversé pour dissimuler de l'argent à leurs femmes
Comment les maris milliardaires ont utilisé le cabinet juridique panaméen controversé pour dissimuler de l'argent à leurs femmes
Anonim

Les Panama Papers ne révèlent pas seulement l'existence de comptes et de sociétés offshore détenus par des personnes comme Vladimir Poutine. Cette fuite de documents sans précédent en provenance du cabinet d’avocats Mossack Fonseca illustre également la manière dont un certain nombre de millionnaires et de milliardaires du monde cachent de l’argent et des avoirs à leurs femmes. Ces hommes ont des explications à faire!

Par exemple, Scot Young a utilisé le cabinet d’avocats panaméen pour cacher sa fortune de plus de 700 millions de dollars à son épouse, Michelle. Le magnat de l’immobilier écossais a utilisé Mossack Fonseca et d’autres sociétés offshore pour cacher ses actifs dans les îles Vierges britanniques, la Russie et Monaco.

Dmitri Rybolovlev, le roi des engrais de Russie, et le magnat de l'aviation Clive Joy faisaient partie des dizaines d'hommes ayant également révélé avoir caché quelque chose dans les Panama Papers.

Les courriels qui ont été divulgués révèlent également comment Mossack Fonseca a aidé ses clients, principalement des hommes, à trouver le moyen de garder leur argent, leurs maisons, leurs yachts, leurs collections d’art et d’autres biens entre les mains de leurs femmes. Beaucoup de ces hommes préparaient secrètement leur procédure de divorce avec le cabinet d'avocats bien avant que leurs femmes ne sachent quoi que ce soit.

Stuart Wilson / Getty Images
Stuart Wilson / Getty Images

Scot Young est décédé en décembre 2014 depuis un balcon de son penthouse de Londres. Il est l'un des nombreux et riches maris qui se sont révélés avoir caché des avoirs grâce aux documents divulgués.

L’ex-épouse de Young, Michelle, a dépensé d’énormes sommes de son propre argent pour tenter de retrouver ses fonds après que le tribunal lui eut octroyé plus de 35 millions de dollars au cours de leur procédure de divorce. Michelle Young n'a jamais reçu un seul cent au cours de sa bataille controversée de six ans en divorce. À un moment donné, Scot a été jeté en prison pour avoir refusé de révéler sa valeur nette. Il a prétendu être sans le sou après une transaction immobilière qui a mal tourné à Moscou. Le juge ne l'a pas cru.

Young a connu un succès énorme auprès d'un jeune pauvre, en grande partie grâce au père de son ex-épouse, qui a été embauché après avoir commencé à sortir avec sa fille et l'avoir encadré lors du boom immobilier de la fin des années 1980.

Michelle Young a toujours maintenu sa conviction que Scot disposait de centaines de millions de dollars au large des côtes.

Après la mort de Scott en 2014, sa fiancée Noelle a déclaré que c'était la perte de ses biens qui l'avait tué. Cependant, à l'époque, le couple vivait dans un appartement de 11 000 $ par mois ensemble et Young a acheté à la star de télé-réalité américaine une bague de fiançailles de six carats - tout en prétendant être fauché par son ex-femme et les tribunaux du divorce.

Mais maintenant, tout est révélé dans les Panama Papers et Michelle Young est justifiée. Son ex-mari avait d'importants actifs cachés au large des côtes.

VALERY HACHE / Getty Images
VALERY HACHE / Getty Images

Young n'était pas le seul mari qui essayait de tirer un rapide sur sa femme. Les courriels divulgués révèlent que Mossack Fonseca a aidé le milliardaire russe Dmitry Rybolovlev à cacher ses avoirs - y compris les îles grecques, l'immobilier à New York et une collection d'art impressionnante - afin qu'ils ne soient pas à la portée de sa femme. Dmitry et son ex-épouse Elena ont passé huit ans à se disputer devant un tribunal de divorce avant de parvenir à un règlement de 4,1 milliards de dollars pour Elena.

Cependant, Mossack Fonseca avait fait ce qu’ils avaient apparemment fait de mieux: ils cachaient tous les actifs de Rybolovlev, y compris les peintures de Picasso, Van Gogh et Monet. Les courriels divulgués révèlent que lorsque le mariage de Rybolovlev s'est effondré, Mossack Fonseca a aidé à faire sortir de l'art et du mobilier de leur maison en Suisse et à déménager à Londres et à Singapour afin qu'Elena ne puisse pas y accéder.

Clive Joy, un magnat de l'aviation impliqué dans une affaire de divorce de plusieurs millions de dollars avec son épouse Nicola, a également engagé Mossack Fonseca pour cacher ses avoirs. La fortune de Joy était estimée à près de 100 millions de dollars. Cependant, après avoir embauché Mossack Fonseca, il a crié aux pauvres pour qu'il se libère de l'énorme créance financière que son ex-femme, la mère de ses trois enfants, a contre lui. Mme Joy a appelé son ex-mari pour son stratagème sans le sou et l'a accusé de cacher sa fortune dans une fiducie offshore.

Les Joys se sont rencontrés en 2001 et se sont mariés cinq ans plus tard. Nicola Joy a demandé le divorce en juillet 2011. Joy, née au Zimbabwe, a fait fortune dans une société de crédit-bail d'aéronefs. Il est accusé d'avoir transféré 97,7 millions de dollars dans une fiducie offshore dès 2002. La famille vivait de l'argent tiré d'un emprunt bancaire garanti par la fiducie.

Au cours de la procédure de divorce, les avocats de Nicola Joy ont envoyé à Mossack Fonseca une ordonnance du tribunal pour geler les avoirs de son mari jusqu'à ce que les tribunaux soient parvenus à un règlement.

Le cabinet a répondu: "Les conséquences d'une violation d'une injonction de gel sont sérieuses et nous, en tant qu'agent enregistré, devons agir de manière responsable."

Dans l'affaire Joy, le juge a déclaré publiquement que la prétention de M. Joye était «un édifice pourri fondé sur la dissimulation et la fausse déclaration et, partant, un simulacre, une charade, une fausse identité, artificielle et artificielle».

À la suite de la fuite des Panama Papers, Mme Joy a déclaré dans un courriel: "La loi doit changer, ces fiducies offshore se moquent de la justice."

Mossack Fonseca a déclaré dans un communiqué:

"Nous ne sommes pas impliqués dans la gestion des sociétés de nos clients. En dehors des honoraires professionnels que nous gagnons, nous ne prenons ni la garde de l'argent des clients, ni rien à voir avec les aspects financiers directs liés à l'exploitation de leurs entreprises. Nous regrettons toute utilisation abusive des sociétés que nous incorporons ou des services que nous fournissons et prenons des mesures chaque fois que possible pour découvrir et mettre un terme à une telle utilisation."

Les affirmations de Mossack Fonesca sont à peu près aussi valables que tous ses riches clients prétendant être sans le sou. Il sera très intéressant de voir comment tout cela résonnera.

Conseillé: