Kim Kardashian est traduite en justice par son ex-mari à l'occasion de mariages

Vidéo: Kim Kardashian est traduite en justice par son ex-mari à l'occasion de mariages

Vidéo: Kim Kardashian est traduite en justice par son ex-mari à l'occasion de mariages
Vidéo: Venice, Italy Walking Tour 2022 - 4K 60fps PART 1 - with Captions - YouTube 2024, Avril
Kim Kardashian est traduite en justice par son ex-mari à l'occasion de mariages
Kim Kardashian est traduite en justice par son ex-mari à l'occasion de mariages
Anonim
Image
Image

Tout d’abord, bravo si vous avez à moitié lu le titre en pensant que c’était à propos de David Gedge. Deuxièmement, à quel point Kim Kardashian doit-elle être affreuse si son mari, Kris Humphries, l'entraîne en justice pour des cadeaux de mariage destinés à des œuvres de bienfaisance?

Voir, après la fin de leur mariage de 72 jours, Kris Humphries a été apoplectique avec colère. Kim K, essayant de donner une tournure positive à la question, avait décidé de conserver ses cadeaux de mariage mais de donner le double de sa valeur à une œuvre caritative.

Il n’a pas ça.

La célébrité a récemment annoncé qu'elle écrirait un chèque à la Dream Foundation, qui aide les familles des patients aux prises avec une maladie en phase terminale, afin de couvrir le coût des cadeaux de mariage reçus.

Vous pensez peut-être que c'est un geste agréable.

Pas Kris Humphries. Entre le lancer de la balle dans sa veste et son short, il a trouvé le temps de prétendre qu'il n'avait pas été consulté au sujet de cette décision clairement épouvantable. Il demande maintenant de savoir exactement combien valent les cadeaux, en plus d'une comptabilité complète du argent qui a été brisé pendant leur mariage inutilement court.

Dans les documents judiciaires obtenus par Tmz.com, l’avocat du sportif écrit:

«Un conjoint ne peut faire un don de biens meubles collectifs ou en disposer à un prix inférieur à sa valeur juste et raisonnable sans le consentement écrit de l'autre conjoint."

Malheureusement, le problème ici est que l’accusé doit être capable de lire et d’écrire en premier lieu, de sorte que son consentement écrit ressemblerait probablement davantage à une empreinte de pouce grossière sur un bout de carte, qui n’est ni un usage ni un ornement.

Eh bien, un jour, ces deux personnes seront mortes et nous pourrons tout oublier.

Conseillé: