2024 Auteur: Ethan Spencer | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 09:03
Il y a trois jours, un jury de Floride a condamné Hulk Hogan à hauteur de 115 millions de dollars à titre de réparation dans le cadre de son action en justice contre le site Web Gawker.com. Mais ce n'est pas la fin. À l’heure actuelle, le même jury floridien a accordé à Hulk et à ADDITIONAL 25,1 millions de dollars en dommages-intérêts punitifs, portant le total à 140 millions de dollars.
En décidant du montant des dommages-intérêts punitifs, le jury a tenu compte des faits suivants, révélés par les avocats de Gawker:
1) Que Gawker en tant qu'entreprise valait 83 millions de dollars avant le premier jugement. La société a réalisé des revenus de 48,7 millions de dollars l’an dernier.
2) La valeur nette personnelle de ce PDG de Gawker Nick Denton était d’environ 120 millions de dollars, grâce à sa participation dans Gawker et à des investissements dans diverses autres entreprises et avoirs personnels.
Au cas où vous n'ayez pas encore entendu parler de cette histoire, le procès de Hulk visait à punir Gawker pour avoir publié une sex tape secrètement filmée et distribuée sans l'autorisation du lutteur. Gawker était presque cavalier en refusant de retirer la vidéo de leur site. Ils ont affirmé qu'il était protégé par la liberté d'expression.
Un jury n'a évidemment pas été d'accord.
Pour aggraver les choses, le PDG Denton et l'éditeur qui a publié l'article ont été tenus personnellement responsables des dommages. Du côté des dommages punitifs, Denton est personnellement responsable d'au moins 10 millions de dollars. L'éditeur est responsable d'au moins $100,000. En supposant qu'une cour d'appel n'annule pas l'indemnité, Gawker, en tant qu'entreprise, est responsable de tout le reste.
Les avocats de Hulk étaient très satisfaits des dommages supplémentaires:
' Nous sommes extrêmement satisfaits du verdict et M. Bollea se sent justifié. Notre victoire dissuadera également les autres de victimiser des innocents. Ce verdict exige maintenant de ces organisations qu'elles respectent la vie privée et, si ce n'est pas le cas, paient le prix si elles ne le font pas.'
Les avocats de Gawker étaient moins enthousiastes:
' Il y a tellement de choses que ce jury méritait de savoir et, heureusement, que la cour d'appel sait effectivement. Nous sommes donc convaincus que nous gagnerons cette affaire en définitive sur la base non seulement de la loi, mais également de la vérité.'
Si la cour d'appel ne finit pas par réduire de manière significative le jugement, Gawker sera dans une situation extrêmement difficile. Même si une cour d'appel divise le jugement par deux, Gawker dispose-t-il de 70 millions de dollars en espèces? Probablement pas. Ils risquent donc de devoir faire faillite ou de vendre des actifs… ou les deux.
Si Hulk finit par recevoir un gros salaire de Gawker, il sera enfin justifié par l’énorme fortune perdue lorsqu’il a refusé la possibilité de faire le George Foreman Grill (avant qu’il ne s'appelle George Foreman Grill). C'était une perte de 200 millions de dollars. Lisez cette histoire folle ici.
Conseillé:
50 cents touchés par des dommages punitifs de sex tape de 2 millions de dollars
Un jury à New York vient d'aggraver un peu les problèmes financiers de 50 Cent
Pour la deuxième fois de sa carrière, Jimmy Butler parie sur lui-même… Et encore une fois, cela pourrait lui rapporter des millions de dollars supplémentaires
Arrêtez-nous si vous avez déjà entendu celui-ci auparavant: Jimmy Butler vient de refuser un gros contrat et il se peut que ce soit une décision extrêmement intelligente.
Imaginez dépenser 16,5 millions de dollars sur Ferrari, puis être obligé de dépenser 12 millions de dollars supplémentaires pour se battre devant elle
Dépenser des millions pour une Ferrari pourrait vous entraîner dans une bataille juridique longue et coûteuse sur la propriété de la voiture.
Le jury attribue à Erin Andrews une affaire de harcèlement criminel à l'hôtel de 55 millions de dollars
Erin Andrews ne pensait pas que son harceleur recevait suffisamment de punition et estimait qu'il n'était pas le seul parti qui méritait d'être tenu pour responsable de ses actes. Elle a estimé que l'hôtel où l'incident s'était produit était également en cause et a donc poursuivi les deux hommes devant un tribunal civil. Après un procès de deux semaines, le jury n'avait besoin que de quelques heures pour se prononcer sur un verdict.
Comment une police d'assurance de 750 000 dollars a permis à ce pichet de générer 66 millions de dollars supplémentaires
Max Scherzer a souscrit une police d'assurance unique après avoir refusé une offre contractuelle massive
