2024 Auteur: Ethan Spencer | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 09:03
Vous vous souviendrez peut-être que l'avocat qui avait affirmé que les droits civils de Britney Spears avaient été supprimés grâce à la façon dont son père l'avait maintenue constamment dans un champ de force plasma pulsant et ne lui avait nourri que des brindilles.
Ou quelque chose. Quoi qu'il en soit, cet avocat - Jon Eardley - avait fait pression pour que l'affaire de la conservation de Britney Spears soit renvoyée devant un tribunal fédéral à cause de cet hoo-hah des droits civils apparents.
Mais cela ne va pas arriver. Un juge a décidé que l'affaire Britney Spears devait rester en Californie, car l'avocat n'est pas vraiment l'avocat de Britney Spears. Intéressant, hein? OK, maintenant avec vos vies.
Si jamais un être humain ne mérite pas les droits civils normaux, c'est bien Britney Spears. Donnez à Britney Spears un pouce de liberté civile et la prochaine chose qu’elle sait, c’est qu’elle l’utilise pour porter une perruque rose vif et diriger une petite armée de paparazzi autour du parking d’un restaurant servant de la restauration rapide, pendant qu’elle se marmonne avec un accent britannique et pleure.
Faites face aux faits - la seule chose qui ait aidé Britney Spears à se remettre de son horrible effondrement mental le mois dernier a été la façon dont son père, Jamie Spears, a pris le contrôle de son rôle de conservateur et lui a imposé un ensemble de règles strictes. Mais certains diraient que ces règles ont été imposées un peu trop fort.
Comme Jon Eardley, par exemple. Il a fait valoir que Jamie avait privé Britney Spears de ses droits civils et ne lui permettait pas de penser seule, et que lorsque Britney a essayé d'appeler Eardley, le téléphone lui avait été arraché, car il se trouvait au milieu de Jamie. Spears jabs à la cheville de Britney avec un bovin électrique pour la faire danser comme une heure triste de marionnettes. Ou peu importe.
Quoi qu’il en soit, Jon Eardley a utilisé cet argument pour tenter de renvoyer l’affaire Britney Spears devant un tribunal fédéral, mais hier, un juge a décidé qu’il n’en avait aucune. Reuters rapports:
Un juge fédéral a jugé mardi que le rôle de conservatrice de la chanteuse pop Britney Spears devait rester dans un tribunal californien, permettant ainsi au père de la performeuse en difficulté de garder le contrôle de ses affaires. Le juge américain du district, Philip Gutierrez, a déclaré que l'avocat Jon Eardley, qui avait affirmé que les droits civils de Spears avaient été violés par des responsables californiens, ne pouvait être le procureur de Spears et n'avait donc pas le droit de porter l'affaire devant un tribunal fédéral. "M. Eardley n'était pas habilité à renvoyer l'affaire devant un tribunal d'Etat. Il n'est ni une partie ni un accusé", a écrit Gutierrez dans sa décision.
C'est probablement pour le mieux que le juge Gutierrez ait pris cette décision, car le passage à une cour fédérale n'aurait fait qu'attirer davantage l'attention sur Britney Spears, et c'est à peu près la dernière chose dont elle a besoin. De plus, Jamie Spears peut continuer à faire le bon travail de garder Britney Spears en échec. Et n'oublions pas que cela garde également le juge Philip Gutierrez sous les feux de la rampe, lui permettant ainsi de réaliser son rêve d'organiser une émission télévisée de cuisine de jour d'un jour.
Cependant, cette confusion juridique n'a pas été sans ses inconvénients. Il a été rapporté que le coût de la lutte contre les revendications d'Eardley s'élevait à plus de 40 000 dollars. Et, puisque Eardley affirme qu'il a été embauché par Britney Spears, ses honoraires seront également prélevés sur le solde bancaire de Britney Spears.
Si cela continue, Britney Spears finira par manquer d’argent. Il est donc peut-être temps pour elle d’envisager de commercialiser un nouveau parfum avec un nom qui reflète sa situation actuelle. Que diriez-vous Britney Spears: enfermée dans une cage qui appartenait à un singe-araignée?
Lire la suite:
L'affaire Britney Spears va rester devant le tribunal californien - Reuters
Conseillé:
La SEC oblige Jay Z à témoigner devant la Cour fédérale aujourd'hui
Jay Z a éludé les demandes de la SEC lui demandant de comparaître devant un tribunal fédéral, et il semble que l'agence fédérale en ait assez.
Matt Elam arrêté à Ravens de Baltimore et arrêté pour inculpation de drogue
Sécurité des Baltimore Ravens Matt Elam a de sérieux problèmes après avoir été accusé de possession de drogue le week-end dernier.
Des documents de la Cour montrent que Britney Spears a réalisé 16 millions de dollars en 2016 et 11 millions de dollars dépensés de manière aléatoire
Britney Spears, c'est comme toi et moi. Elle reçoit des massages et des pédicures, achète des vêtements, a un budget pour se coiffer et se maquiller, et gâte ses chiens. Elle fait tout cela à hauteur de près de 11 millions de dollars par an. Cela fait beaucoup de pantalons de survêtement, mascara et friandises pour chiens!
Snoop Dogg arrêté pour avoir de la mauvaise herbe (un ours également arrêté pour avoir déféqué dans une zone boisée)
Que savons-nous de Snoop Dogg? Eh bien, premièrement, il est un rappeur. Deuxièmement, il est long, mince et drôle. Troisièmement, il aime les mauvaises herbes. Il aime vraiment, vraiment son cheeba. Il en parle tout le temps. À tel point que vous pourriez penser qu'il proteste trop et qu'il n'a en fait jamais essayé.
Britney Spears: une affaire va à la cour, perd les enfants quand même
Donc, Britney Spears a tenu compte de l'avertissement de comparaître devant le tribunal pour l'audience de garde à vue qui a eu lieu hier - elle n'a tout simplement pas tenu compte de la partie sur le fait de se rendre dans la salle d'audience elle-même. Après avoir été fermement avisée que la seule façon pour elle de ne pas perdre ses enfants était d'assister à l'audience de garde à vue d'hier, il a été rapporté que Britney Spears s'est présentée au tribunal avec quatre heur
