Alors… Le contrat de Bobby Bonilla était-il financièrement brillant ou horriblement stupide?

Vidéo: Alors… Le contrat de Bobby Bonilla était-il financièrement brillant ou horriblement stupide?

Vidéo: Alors… Le contrat de Bobby Bonilla était-il financièrement brillant ou horriblement stupide?
Vidéo: Bobby Bonilla’s contract is one of the most famous in baseball history - YouTube 2024, Mars
Alors… Le contrat de Bobby Bonilla était-il financièrement brillant ou horriblement stupide?
Alors… Le contrat de Bobby Bonilla était-il financièrement brillant ou horriblement stupide?
Anonim

Bonne année fiscale! Les Mets de New York ont déjà plus d'un million de dollars dans le trou. La plupart des sociétés commencent leur exercice le premier juillet. c'est une occasion pour les entreprises de créer de nouvelles entreprises. Pour les Mets de New York, c'est le même vieux problème. Le 1er juillet est la journée Bobby Bonilla.

Comme vous l'avez probablement déjà vu partout dans l'actualité et sur le Web, et ici même sur CelebrityNetWorth, aujourd'hui, les Mets effectueront un dépôt direct $1,193,248.20 dans le compte bancaire de Bonilla. Ils continueront à effectuer ce dépôt tous les 1er juillet jusqu'en 2035. Le plan de paiement de 25 ans a été créé en 1999 après le rachat du contrat de Bonilla par l'équipe, qui disposait d'un an et de 5,9 millions de dollars. En 2016, Bonilla a donc fait plus que Matt Harvey, la superstar des Mets.

Matthew Stockman / Allsport
Matthew Stockman / Allsport

Alors que la plupart déplorent les Mets d'avoir pris une décision professionnelle horrible, il est juste de dire que les deux parties ont laissé de l'argent sur la table. Voici comment:

Les gens de la finance parlent toujours de la valeur temporelle de l'argent. Est-il préférable de prendre l'argent maintenant ou d'attendre et d'obtenir des versements d'argent? Si vous pensez que vous pouvez investir judicieusement, il est généralement plus judicieux de prendre l'argent quand vous le pouvez et de laisser les intérêts composés agir à sa guise.

Les Mets ont clairement commis une erreur. Au lieu de payer 5,9 millions de dollars à Bonilla, l'équipe versera 29,8 millions de dollars à Bonilla jusqu'en 2035. À première vue, cela ressemble à une gaffe de 24 millions de dollars. Mais supposons que les Mets aient pris ces 5,9 millions de dollars, les aient investis et aient obtenu un taux de rendement de 10%.

  • En 2017, ces 5,9 millions de dollars auraient valu 27,1 millions de dollars. C'est presque assez pour payer la rente de Bonilla.
  • En 2020, ce total s'élève à près de 40 millions de dollars. Les Mets gagnent.
  • En 2035, lorsque cette saga Bonilla se termine enfin, le total est de 180 millions de dollars. Les Mets gagnent encore plus.

Rien de tout cela ne tient compte de l’inflation, et un changement majeur des marchés pourrait rendre tous ces chiffres discutables. Cela suppose également un taux de rendement de 10%, ce qui serait difficile à atteindre année après année.

Le fait est qu’il y avait un certain raisonnement financier derrière l’attente de payer Bonilla, d’autant plus qu’ils investissaient bien plus de 10% par an avec Bernie Madoff. Malheureusement, comme nous le savons tous, Madoff était une fraude et les calculs qui ont conduit à la conclusion de l’accord Bonilla se sont rapidement effondrés.

Il convient de noter que les Mets n’ont certainement PAS fini par obtenir un rendement de 10% entre 2000 et aujourd’hui. Comme nous l’avons vu dans cet article, Fred Wilpon, propriétaire de l’équipe, a beaucoup investi avec Bernie Madoff. Avant l’effondrement de Madoff en 2008, son fonds rapportait chaque année un taux de rendement constant à deux chiffres cohérent (et tout à fait faux). Gardant cela à l’esprit, Wilpon pensait que les Mets réaliseraient un profit énorme en différant l’argent de Bonilla.

Malheureusement, comme nous le savons tous à présent, le fonds d'investissement de Bernie Madoff était en réalité un gigantesque stratagème de Ponzi. Wilpon, qui avait la fausse impression d'avoir investi 300 millions de dollars auprès de Madoff, avait potentiellement perdu autant que 700 millions de dollars,donc effacer complètement les gains perçus sur l'argent de Bobby.

Donc aujourd'hui, on dirait que les Mets ont perdu beaucoup de temps. Et bien que Bobby Bonilla ait probablement une énorme fête sachant qu'il y a quelque chose qui s'appelle Bobby Bonilla Day sur les réseaux sociaux, il a peut-être perdu aussi!

Gardez à l'esprit que l'on devait à Bonilla 5,9 millions de dollars. Si Bobby avait pris l'argent qui lui était dû à l'époque, investi et espérait un rendement de 10%, il aurait facilement pu mettre de côté plus de 100 millions de dollars en 2035, au lieu des 29 millions qu'il recevrait. Même s'il investissait la totalité du montant initial et obtenait un rendement de 10%, ce ne serait pas autant que de prendre le montant forfaitaire et de l'investir jusqu'en 2035.

Y a-t-il des variables? Bien sûr. Il n'y a pas de retour garanti sur le marché. Bobby aurait-il réellement obtenu 10% chaque année pendant des décennies? Probablement pas. Le fait de savoir qu'un paiement est versé chaque jour de l'an fiscal est également une sécurité. Cela ne change toujours pas le fait que les calculs de base ne sont pas bons quand un retraité de 52 ans gagne plus que le meilleur lanceur de l'équipe. Mais il y a une valeur dans le temps qui peut souvent l'emporter sur la valeur d'un dollar. C'est quelque chose à penser à chaque Nouvel An fiscal, et même à la Journée Bobby Bonilla.

Conseillé: