GhostWatch: 20 ans de terreur

2024 Auteur: Ethan Spencer | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 09:03

Vous ne penseriez jamais qu’une maison dans la banlieue du nord de Londres puisse fournir autant de terreur non intentionnelle, mais dès le début, GhostWatch de BBC One offrait plus d’horreur et de craintes authentiques que les réalisateurs d’un million de dollars n’avaient à redémarrer à partir du même format et des personnages clichés.

Oh regarde, je suis une pom-pom girl mineure avec de grandes bazongas. Je pourrais aussi bien réserver ma baie à la morgue parce que je suis vraiment morte, etc.

Il se passait beaucoup de choses effrayantes en 1992, lorsque GhostWatch a été diffusé pour la première fois. l'Union européenne a été fondée le 1er février, Jeffrey Dahmer a été condamné à la prison à vie et Sinead O'Connor a déchiré cette photo du pape Jean-Paul II avec cette les cheveux, mais tout cela n'a pas dérangé un garçon de huit ans du nord-est de l'Angleterre alors qu'il s'asseyait négligemment pour regarder un peu la télévision avec ses parents avant d'aller au lit la nuit d'Halloween.

Au lieu de regarder sans but un morceau de fluff sans âme avec des masques en caoutchouc impeccables qui conviendraient aux vacances, il a été complètement pris au dépourvu par le documentaire préenregistré, mais déguisé en live, qui allait changer sa vie pour toujours.

S'inspirant des canulars Enfield Poltergeist des années 70 et du début des années 80, GhostWatch a décidé de créer un drame centré sur une maison du nord de Londres et mettant en scène une adolescente en possession de possession, qui se présentait comme un documentaire factuel à ne pas manquer place sur Tomorrow? s World ou Going Live!

Présenté par Craig Charles (le scandale qui précède la cocaïne) et son époux, Sarah Greene et Mike Smith, dirigés par le cheppy chappy et dirigés par Michael Parkinson, un homme si intrinsèquement honnête que sa réputation est encore mise à profit pour la vente de services. peut obtenir un stylo Parker gratuit juste pour demander des renseignements, cela a tout de suite semblé authentique; il était tout à fait plausible que ces quatre soient présents dans ces rôles dans d'autres spectacles. Sarah Greene était partout dans les années 90. Ainsi, tout ce qui s’est passé ensuite a eu lieu dans un contexte de plausibilité absolue.

Craig Charles nous raconte tout ce qui allait se passer; il interrogeait des passants ou des personnes d’intérêt et complétait une grande partie de la terrifiante histoire du quartier, tandis que Sarah Greene se rendait dans la maisonnette hantée et parlait à la famille touchée. Pourtant, tout à fait et parfaitement plausible, non?

Ensuite, nous avons rencontré la vedette du spectacle: Pipes.

Il est difficile de faire apparaître un esprit avec un minimum de réalisme. Beaucoup ont essayé et ont échoué, tombant dans hokey? Feature Creature? territoire de toiles de fond tremblantes et de boules de papier se déplaçant d’un endroit à un autre. Projet Blair Witch, un film qui cite GhostWatch comme source d’inspiration, est l’un des rares films à avoir réussi à capter un sentiment réaliste de panique provoquée par l’adrénaline au cours des dernières années; en se concentrant sur la réaction humaine rapide et décisive (et également imparfaite) aux activités paranormales au lieu de? l'homme? peur qui sont créés pour donner la peur optimale. Mais là où GhostWatch et Pipes réussissent, c’est qu’elle ancre son horreur contre l’empathie; dans cet exemple, une mère célibataire avec deux filles. Vous vous êtes senti désolé pour la famille Early assaillie bien avant que Pipes ne se montre. Même si Pamela, mère de Brid Brennan, laisse la façade filer avec ses faibles talents, l’image générale d’une famille tourmentée par un esprit imaginaire vous convaincra.

Des tuyaux à bascule, des chats en colère, des égratignures se manifestant sur le visage de la fille aînée, tout cela contribue à la possibilité que la maison soit réellement hantée. Ce n’est que vers la fin du spectacle, lorsque Pipes joue son atout ectoplasmique, que l’histoire est claire et nette, avec tous ses rebondissements, mais c’est presque le but, car ce sont les tentatives de maintien du niveau de possibilité élevé qui rend Des tuyaux vraiment terrifiants.

De retour au studio, Parky et Smithy prennent des appels? ? spectateurs? à propos de l'activité paranormale, cimentant la notion que les événements à l'écran se produisaient maintenant, un peu comme ce que Uri Geller a fait pendant une grande partie de sa carrière. Avec l'apport supplémentaire d'un? Psychologue paranormal? et un? sceptique? En développant la validité de savoir si des possessions peuvent arriver, c'est là que réside le véritable génie de GhostWatch.

Ce ne sont pas les révélations glaçantes des habitants du cul-de-sac macabre. Ou les événements en spirale qui se terminent par une tragédie. Ce n'est même pas Pipes qui apparaissent fréquemment dans le film, juste sous le nez du spectateur sans méfiance. C’est l’effort monumental que les fabricants ont fait pour s’assurer que le consommateur croit ce qu’il regarde.

Leslie Manning, le directeur, a déclaré

? J'avais remarqué des émissions comme 999 présenté par Michael Buerk qui dramatisait de vraies urgences. Le fait était en train de nourrir le drame, alors pourquoi ne pourrait-il pas agir autrement J'étais très strict sur le langage du jour et je me souviens d'avoir dit lors des répétitions: «Plus nous le ferons bien, plus l'effet sera puissant».

Et c’est dans ce cas que les efforts ont été catastrophiques.

Malgré le spectacle présenté dans la fente habituelle du théâtre, et ayant un? Écrit par…? Au début, beaucoup de membres du public croyaient que ce qu'ils avaient vu se dérouler avait été fait. La BBC était inondée de parents en colère et effrayés. Même les tabloïds se sont opposés à lui (horreur du choc), réclamant une interdiction, que la BBC leur a giflée.

Mais ce n’est que cinq jours plus tard, lorsque Martin Denham, un homme de 18 ans ayant des difficultés d’apprentissage, s’est suicidé à cause de GhostWatch, cette merde a vraiment frappé le public. Ce n’était pas simplement une autre vidéo désagréable pour laquelle Mary Whitehouse avait du sable dans le vagin; GhostWatch a commencé à représenter une menace réelle pour la stabilité mentale des esprits vulnérables.

David Hodges, un officier de la BBC chargé de l'information à l'époque, se souvient

?C'était un cauchemar. Le compteur d’appel avait l'habitude de monter à 20 et il était resté bloqué à ce niveau pendant cinq jours après la transmission. Les gens s'inquiétaient pour Sarah Greene ou disaient que leur poubelle à pédale venait juste de traverser la pièce ou que leur chien était devenu fou. Un homme a même dit que sa femme avait regardé et s'était mise au travail parce qu'elle était si effrayée.

À la suite de 35 plaintes consécutives au décès de Denham, la Commission des normes de radiodiffusion a statué que?La BBC avait le devoir de faire plus que simplement faire allusion à la tromperie qu’elle pratiquait sur le public. Dans GhostWatch, il y avait une tentative délibérée de cultiver un sentiment de menace.? Ce qui revient entièrement à blâmer la BBC, l’écrivain Stephen Volk et le réalisateur Leslie Manning.

Le duo a été ostracisé par la BBC et GhostWatch a été interdit d’être mentionné dans le Radio Times, pour ne plus être diffusé au Royaume-Uni (bien qu’il soit diffusé à l’étranger), mais, comme tout ce qui est interdit, un intérêt culte piqué et une Un héritage de 20 ans a été laissé, alimentant l’intérêt chaque fois que l’Halloween se présente à nous, ou lorsqu'un programme veut regarder les choses les plus effrayantes à la télévision, GhostWatch apparaît toujours.

Et il devrait en être ainsi.

C’est un film terrifiant qui, bien qu’il puisse toujours avoir le cœur de cette course tranquille de 8 ans, en dit long sur la façon dont nous sommes confrontés à l’existence de demi-vérités fictives perpétuées par les sociétés de relations publiques sur nos écrans de télévision, et qui ressemblent beaucoup à Des pipes? comment nous savons que ce que nous voyons est réel lorsque tout devient progressivement de plus en plus extrême et de moins en moins crédible?