Tout le monde est payé: pourquoi cet été est la fête la plus ridicule des agences gratuites dans l'histoire de la NBA

2024 Auteur: Ethan Spencer | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 09:03

Si vous êtes un agent libre de la NBA cette année, vous avez passé un été fantastique.

Presque tous les joueurs ont signé des contrats gigantesques, par rapport à leur valeur. Les équipes sont prêtes à dépenser plus pour garder les joueurs en ville - comme les Grizzlies et les Raptors, offrant à Mike Conley et DeMar DeRozan plus de 30 millions de dollars par an dans leurs dernières extensions de contrat - et ils n'hésitent pas à verser des sommes importantes à des agents libres, même modestes.: Chandler Parsons a signé un contrat avec Memphis et, pour le remplacer, les Mavericks ont signé le même contrat avec Harrison Barnes (94 ans, soit quatre ans).

Le fait le plus étonnant de cet été est peut-être le fait que Timofey Mozgov, qui a signé avec les Lakers de Los Angeles, va faire près de 3 millions de plus que Steph Curry. Oui, un joueur qui a joué en moyenne moins de six minutes en séries gagne plus que le premier joueur le plus utile à l’unanimité de l’histoire de la ligue.

Comment cela peut-il arriver? Pourquoi Curry fait-il une telle affaire (au moins pour un an de plus) alors que les joueurs moyens et inférieurs reçoivent des gains énormes? Comme beaucoup de choses dans la vie, la réponse dépend du moment.

Regardons d'abord le contrat de Curry. Il l'a signée en 2013, alors que le plafond salarial était de 58,6 millions de dollars. C'était avant que Curry n'explose sur la scène nationale, même s'il était toujours un joueur très solide. La valeur de son contrat était de 44 millions de dollars sur quatre ans, ce qui était déjà considéré comme une bonne affaire à l’époque. Maintenant que Kevin Durant a signé avec les Warriors, Curry est le quatrième joueur le mieux payé sur sa propre équipe. Son contrat est un vol absolu.

Passons maintenant au présent et voyons pourquoi Mozgov gagne beaucoup plus d'argent. En grande partie grâce à un nouvel accord de diffusion signé entre ABC et ESPN, le plafond salarial a atteint 94,1 millions de dollars, dont 24,1 millions de dollars l’année dernière. Les contrats de la NBA sont signés en fonction d'un pourcentage du plafond salarial. Un accord comme celui que Conley a signé est le maximum qu'un joueur de son mandat aurait pu obtenir. De même avec DeRozan; ils ont obtenu 30 et 25% du plafond, respectivement. Et comme ils signent avec leurs propres équipes, ils obtiennent une augmentation de 7,5% par an.

En termes plus simples, cela signifie que les équipes ont beaucoup d’argent à dépenser. Il s’agit essentiellement d’un feu vert pour que les front-offices dépensent 24,1 millions de dollars supplémentaires cette saison, ou tentent d’économiser pour la saison prochaine, alors que le plafond salarial devrait être encore plus élevé. Nous regarderons peut-être le paysage de la NBA dans quelques années et les 64 millions de dollars de Mozgov sur quatre ans pourraient bien se révéler moins chers que la plupart des autres personnes occupant ce poste.

Des gars comme Curry, qui ont été enfermés il y a quelques années, jouent bien en dessous de leur valeur. Ils seront éventuellement payés quand leurs contrats actuels seront en place, mais à cause du plafond salarial vertigineux, ils risquent de perdre des millions de dollars.

Malgré le permis de dépenser, les équipes ne doivent pas être trop frivoles pour ce qui est de la passation de gros contrats. Le plafond salarial devrait atteindre près de 110 millions de dollars l’an prochain. Si une franchise dispose de suffisamment d’argent, elle pourrait signer non pas un mais deux joueurs pour maximiser les transactions. Ce serait comme lorsque les Heat Big Three se seraient formés, sauf que personne n'aurait à donner de l'argent pour permettre à l'équipe de signer tout le monde.

Prenez les Chicago Bulls, par exemple. Avant de retirer Dwyane Wade de la chaleur, ils ont signé un contrat de 28 millions de dollars avec Rajon Rondo. Ce n’est déjà pas trop restrictif, en particulier pour un joueur qui a mené la Ligue en matière d’aide l’année dernière (bien qu’il ait renversé la situation avec à peu près un bien sur quatre). Mais les Bulls ont structuré le contrat de manière à permettre un rachat mutuel après cette saison. Si l'expérience Rondo ne fonctionne pas, les deux peuvent se séparer et Chicago aura toujours la marge de manœuvre financière nécessaire pour engager d'autres joueurs avant la saison morte.

Cette saison morte a été chaotique, mais extrêmement lucrative pour les joueurs. Et même si ceux qui sont déjà sous contrat risquent de rater quelque chose en ce moment, ne vous en faites pas, ils recevront leur gros salaire le plus tôt possible.