Une succession de milliardaires australiens conteste l'héritage de Love Child devant le tribunal

Une succession de milliardaires australiens conteste l'héritage de Love Child devant le tribunal
Une succession de milliardaires australiens conteste l'héritage de Love Child devant le tribunal
Anonim

À la fin des années 1990, le milliardaire australien Michael Wright avait une relation avec une femme nommée Elizabeth Mead. Cette relation a abouti à une fille nommée Olivia. Cette fille a contesté le testament de son défunt père. Il semble que 3 millions de dollars ne suffisent pas pour que cette femme de 21 ans reste dans le style dans lequel elle aimerait vivre. Un très généreux juge lui a attribué 25 millions de dollars. À présent, la succession de son père a intenté Mead devant le tribunal pour obtenir une réduction de cette indemnité.

Michael Wright était l'héritier de Hancock Prospecting and Wright Prospecting, fondé par son père Peter Wright et le père de Gina Rinehart, Lang Hancock. À la mort de son père, sa sœur et lui ont hérité de 900 millions de dollars. Au moment de son décès en 2012, à l'âge de 74 ans, il avait une fortune nette d'environ 2,3 milliards de dollars.

TIZIANA FABI / AFP / Getty Images
TIZIANA FABI / AFP / Getty Images

En 2015, Olivia Mead a contesté le testament de son père, affirmant qu'elle ne pouvait pas espérer vivre avec un maigre 3 millions de dollars. Elle cherchait 12 millions de dollars. Tout en cherchant une révision de son héritage, Mead a inclus une liste insensée d'articles et de stipulations telles que des leçons de Pilates jusqu'à 97 ans, 20 paires de chaussures à 300 $ chaque année pour les 75 prochaines années, un piano à queue à cristaux de 1,2 million de dollars, un prix de 250 000 $. Une guitare basse incrustée de diamants et suffisamment d’argent pour subvenir aux besoins de ses quatre enfants. Mead avait 19 ans à l'époque. Mead a fait valoir que 3 millions de dollars ne suffisaient pas pour couvrir "son soutien, son éducation ou son avancement dans la vie". Non seulement elle a eu gain de cause, mais la juge a porté à 25 millions de dollars le montant dont elle hériterait.

La Cour d'appel de l'Australie occidentale entend maintenant que la succession de Wright conteste cette augmentation antérieure de son patrimoine. L'avocat de la succession de Wright maintient que la liste des demandes de Mead est extravagante et va au-delà de ce qui est raisonnable. En plus de la durée de vie de la marque Pilates et des chaussures de designer, Mme Mead a déclaré qu'elle avait droit à une maison équivalant à cinq fois la valeur médiane des maisons de Perth: mobilier de luxe, 300 USD par semaine pour les services publics, 950 USD par semaine pour la nourriture, l'alcool et le vin. et deux paires de lunettes de soleil Tiffany chaque année.

L'avocat de la succession de Wright a fait valoir que les 3 millions de dollars alloués à Mead étaient plus que suffisants pour lui fournir un mode de vie adéquat ainsi qu'un revenu annuel pour le reste de sa vie. Le juge qui a porté son prix à 25 millions de dollars ne tenait pas compte du rôle joué par Mead dans la vie de Wright. Il s'est contenté d'examiner le patrimoine de 2,3 milliards de dollars et d'ajuster l'héritage de Mead en conséquence. Mead avait demandé 12 millions de dollars lorsqu'elle avait fait appel du testament de son défunt père.

L'avocat de Mead a fait valoir que rien ne pouvait être pris en compte lors de l'évaluation de ce dont une fille d'une famille aisée aurait besoin pour le restant de ses jours.

Lors de la décision de 2015, Mead avait reçu 3 millions de dollars et le solde de 22 millions de dollars avait été placé dans un compte productif d'intérêts en attendant l'issue de l'audience d'appel.

Cette affaire est en cours.

Sujet populaire

Conseil d'Expert