En 2015, la fondatrice de Theranos, Elizabeth Holmes, avait une valeur nette de 4,5 milliards de dollars. Aujourd'hui, la fortune s'est évaporée et elle règle des accusations de fr

2024 Auteur: Ethan Spencer | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 09:03

Il était une fois, Elizabeth Holmes, le chouchou de l'industrie des biotechnologies. Elle a été abondamment écrite dans des dizaines de points de vente (y compris CelebrityNetWorth). Grâce au succès incroyable de son entreprise, elle avait amassé une valeur nette de 4,5 milliards de dollars (sur papier). Elle a été proclamée innovatrice et géniale. Malheureusement, ces jours sont finis. Aujourd'hui, la fortune est partie et la Securities and Exchange Commission a accusé Elizabeth et sa société de tests sanguins, Theranos, de fraude massive.

En guise de rappel, Theranos a promis, à son apogée, de réaliser divers tests et dépistages très spécialisés à l'aide d'une petite piqûre de sang pouvant être effectuée à votre centre local de surveillance. Les résultats seraient prêts presque instantanément. Cela a été considéré comme un miracle car jusqu'à présent, le système en place impliquait des patients se rendant dans un laboratoire de sang où un flacon de sang serait prélevé avec une aiguille et dont les résultats ne seraient pas connus avant plusieurs jours.

Malheureusement, les tests sanguins miraculeux de Theranos n’ont pas été miraculeux et, aujourd’hui, la Securities and Exchange Commission a porté des accusations de fraude contre Holmes et Theranos. C'est un peu intéressant en fait, les frais ont déjà été réglés. Dans le cadre de l'annonce de fraude, Holmes a accepté d'abandonner le contrôle du vote à la majorité et de réduire sa participation au capital de la société. Elle paye également une amende de 500 000 $.

Ni Theranos ni Holmes n’ont reconnu ou nié avoir commis un acte répréhensible, selon une déclaration de la société.

Theranos est sur la sellette depuis le journal Wall Street L'article paru en octobre 2016 mettait en doute l'exactitude et la légitimité de son test sanguin. Cela a conduit à une enquête qui a abouti à la fermeture d'un des laboratoires de Theranos où des analyses de sang ont été effectuées et à un empêchement de Holmes de diriger un laboratoire clinique pendant deux ans.

L'année dernière, la société a conclu un accord avec les Centers for Medicare et Medicaid Services, l'organisme gouvernemental chargé de la réglementation des laboratoires d'analyse du sang. Dans la colonie, Theranos a accepté de ne pas posséder ni exploiter de laboratoire clinique pendant deux ans.

Les allégations de la SEC contre Theranos et Holmes sont présentées ci-dessous.

-Theranos "a fait de nombreuses déclarations fausses et trompeuses dans des présentations d'investisseurs, des démonstrations de produits et des articles de presse" à propos de sa technologie de prise de sang, tout en soulevant 700 millions de dollars.

- Cela incluait des allégations selon lesquelles le département de la Défense utilisait la technologie de Theranos et que celui-ci générerait plus de 100 millions de dollars de revenus en 2014. La SEC a déclaré qu'en réalité, le département n'avait jamais utilisé la technologie et que l'entreprise avait réalisé environ 100 000 dollars de revenus. cette année.

Steven Peikin, directeur de la Division de l'application de la loi à la SEC, a déclaré dans un communiqué:

"Les investisseurs n'ont droit qu'à la vérité et à la sincérité de la part des sociétés et de leurs dirigeants. Les accusations portées contre Theranos, Holmes et Balwani montrent clairement qu'il n'existe aucune exception aux dispositions anti-fraude des lois fédérales sur les valeurs mobilières du simple fait qu'une société est public, en phase de développement ou faisant l’objet d’une attention exubérante de la part des médias."

Holmes est maintenant tenue de payer une amende de 500 000 $. Elle ne peut pas non plus être dirigeant ou administrateur d’une société cotée en bourse pendant 10 ans et doit restituer 18,9 millions d’actions de Theranos. De cette façon, elle ne pourra pas tirer profit de la vente éventuelle de la société, à moins que les 700 millions de dollars qu'elle a collectés aient été remboursés.

Compte tenu de la taille de la fraude de 700 millions de dollars, Holmes pourrait toujours faire face à une peine de prison.