Journal intime des chercheurs de vérité intrépides: La semaine à tabloïds - Sexistes du football et sexualité de superstar

Vidéo: Journal intime des chercheurs de vérité intrépides: La semaine à tabloïds - Sexistes du football et sexualité de superstar

Vidéo: Journal intime des chercheurs de vérité intrépides: La semaine à tabloïds - Sexistes du football et sexualité de superstar
Vidéo: FILM HORREUR EN FRANÇAIS 2020 - YouTube 2024, Avril
Journal intime des chercheurs de vérité intrépides: La semaine à tabloïds - Sexistes du football et sexualité de superstar
Journal intime des chercheurs de vérité intrépides: La semaine à tabloïds - Sexistes du football et sexualité de superstar
Anonim
Image
Image

On a déjà beaucoup parlé de la L’histoire d’Andy Gray et de Richard Keys, avec Charlie Brooker fournissant l’un des aspects les plus intéressants, mais nous aimerions souligner Le soleil? S douce approche optimiste à ce sujet? Lundi, au lendemain de la gaffe originale d’Andy, il a été placé à la page 10 dans un article pour adolescents partageant une colonne avec un article en trois lignes sur la chute des prix au Portugal.

L’incident a été traité davantage comme un récit télévisé que la dernière pièce de la trinité * des inconvénients qui a provoqué un tizz dans News International de Murdoch.

L'histoire était finie - il s'était excusé et tout le monde en riait en giflant le cul des serveuses qui passaient avant l'heure du déjeuner. Malheureusement, le même jour le Courrier quotidien, ces maîtres de la création de controverses sur la radiodiffusion à partir des ingrédients les plus maigres, lui ont consacré la page 3 et un «shitstorm» est né.

Vendredi, le Courrier ont été fatigués de la réaction, alors créé la réaction de la réaction avec une photo de Richard Keys? femme (chaque pouce une femme Courrier les lecteurs pourraient s’entendre sur le fait de servir des gâteaux aux journalistes tout en rejetant l’histoire comme étant simplement «des garçons étant des garçons».

Un de nos passe-temps préférés est de regarder les tabloïds se tortiller lorsqu'ils ont une histoire avec des ingrédients réactionnaires, mais pour une raison quelconque, ils ne peuvent pas tout à fait se résoudre à les remuer eux-mêmes. Ils écriront des articles et en jetteront des indices incendiaires, et prieront simplement que le public décide de s’indigner sans les encouragements habituels.

Par exemple le Courrier quotidien ont consacré un montant disproportionné de couverture à Jonathan Ross annonçant (enfin, mentionnant au moins) que sa fille est lesbienne. Plutôt irritant pour eux, il l’a fait avec une dignité décontractée.

Depuis lors, le Mail a trouvé à maintes reprises de nouveaux angles dans l’histoire en espérant qu’elle susciterait la controverse, ou même qu’elle mériterait d’être publiée, en raison de la mention "Jonathan", "Ross". et? lesbienne? en elle.

Ou prendre leur couverture inhabituellement non-avisée de Elton John adoptant. Vous penseriez qu'ils étaient de grands partisans de l'adoption gay. Cela ne semblait pas être une évidence lundi. À la page 14. Sur le côté gauche de l'éditorial, en réponse à un rapport de Barnado? S que les couples blancs ne sont pas autorisés à adopter des bébés d'ethnies ethniques, le journal a prêché que …

«Tout ce qui devrait vraiment compter, c’est la capacité des parents adoptifs à disposer d’un foyer stable, attentionné et sécurisé».

Sur le côté droit de la page, Melanie Phillips hésitait moins à condamner les organisations qui mettaient un agenda au-dessus du bien-être des enfants. Dans son article, elle a expliqué très clairement à ceux d'entre nous qui ont la malchance d'avoir un sens de la perspective que l'obligation pour les agences d'adoption catholiques de mettre fin à leur politique d'interdiction des gais et des lesbiennes était la preuve que les homosexuels étaient "les nouveaux McCarthyites". **

Alors est-ce qu'ils ont peur de la crise, des avocats, ou de son Courrier-lire les fans? Quoi qu’il en soit, il est très amusant de regarder le journal se comporter comme un prude sur une plage nudiste, regardant frénétiquement autour de lui, confus, pourquoi personne ne semble outré.

Le titre de la semaine qui n’a aucun rapport avec la réalité va à L'étoile pour…

"Alex et André s'unissent contre Jordan - le combattant de Cage rejoint son autre ex-mari, Pete".

Cette alliance stratégique consistait simplement en Alex Reid refusant de commenter sa séparation de la Jordanie. La conclusion étant que cela ressemblait, vous le savez, à la façon dont Pete se soucie des enfants, ils sont donc "unis pour garder leur dignité". C’est la dignité partagée par un (mauvais) travesti (combattant en cage avec un modèle, mariage de la télé-réalité) et un star de la télé-réalité (avec un tabloïd et une télé réalité). Rosa Parks n'a rien contre ces garçons. Quoi qu'il en soit, chapeau à L'étoile d’avoir bas un article de couverture autour d’un ‘pas de commentaire’.

?et enfin?

Titres enfantins à propos de Ed Balls que le Courrier quotidien? Le rédacteur en chef doit avoir été vraiment tenté de faire tomber des mots de

Lundi - Miliband a exhorté à freiner l'agressif Ed Balls?

Mardi - Avertissement d'explosion? sur Balls et Miliband? ***

* = les deux autres sont l’achat proposé des actions restantes de Sky et le scandale du piratage téléphonique de News of the World.

** = désolé pour le lien condescendant vers le maccarthysme, mais il semble injuste de ne pas pouvoir profiter pleinement de l’ironie de cette histoire simplement parce que vous n’avez pas fait attention à cette journée de l’histoire.

*** = whist? Balls est le nom de famille d'un politicien travailliste, c'est aussi un argot pour les testicules. Ainsi, des balles explosives et / ou agressives sont amusantes.

ou rejoignez notre groupe Facebook ou achetez l'un de nos tee-shirts stylés!

Conseillé: