Pourquoi Cam Newton et tous les autres choix # 1 depuis 2011 devraient-ils en avoir marre de Sam Bradford

Vidéo: Pourquoi Cam Newton et tous les autres choix # 1 depuis 2011 devraient-ils en avoir marre de Sam Bradford

Vidéo: Pourquoi Cam Newton et tous les autres choix # 1 depuis 2011 devraient-ils en avoir marre de Sam Bradford
Vidéo: Le cerveau statisticien : la révolution Bayésienne... (1) - Stanislas Dehaene (2011-2012) - YouTube 2024, Avril
Pourquoi Cam Newton et tous les autres choix # 1 depuis 2011 devraient-ils en avoir marre de Sam Bradford
Pourquoi Cam Newton et tous les autres choix # 1 depuis 2011 devraient-ils en avoir marre de Sam Bradford
Anonim

Il est toujours rentable d’être le choix n ° 1 de la NFL, mais elle payait beaucoup plus. En 2011, la ligue s'est rendu compte qu'elle donnait une somme d'argent absurde à des produits non prouvés, et la convention de négociation collective a été modifiée pour réduire l'échelle de rémunération des recrues. Regardons comment le choix n ° 1 de 2010 (la dernière année de l'ancienne ABC) est comparé au choix n ° 1 de 2011 (la première année de la nouvelle ABC), car la différence en dollars est ahurissante.

Sam Bradford a signé son contrat de recrue avec les Rams en 2010: six ans pour 78 millions de dollars. Le salaire était échelonné de manière inégale, alors Bradford a gagné 21,2 millions de dollars dans sa première saison seul. C'était le dernier contrat pour un choix n ° 1 sous l'ancienne CBA, et on peut dire sans se tromper que cela n'a pas encore été réglé pour St. Louis. Bradford a fait un score inférieur à 18-30-1 en quatre saisons et a récemment déchiré son ACL. Il ratera donc toute l'année 2014. Il ne manquera pas un jour de paie, cependant: il gagne toujours 14 millions de dollars cette année, et il ne prend pas un cliché.

Certes, les Rams ne sont pas forcément chargés de talent depuis que Bradford a pris les commandes. Mais au-delà du record de victoires et de défaites, ses statistiques ne sont toujours pas excellentes. En examinant les 32 quarts comptant au moins 25 départs depuis 2010, Bradford ne se classe que 28e en pourcentage de réalisation (58,6%) et 31e en verges par tentative (6,29).

Sam Bradford / Mitchell Leff / Getty Images
Sam Bradford / Mitchell Leff / Getty Images

Comparez cela à Cam Newton, le premier choix avec la nouvelle CBA en place. Newton a joué 25-23 en trois saisons et, compte tenu des touchés, il compte 31 points de plus que Bradford en une saison de moins. Newton n'a également jamais manqué un match pour cause de blessure, tandis que Bradford aura disputé 31 matchs en cinq saisons cette année.

Au cours de leurs quatre premières saisons, Bradford a 51 millions de dollars. Après cette année, Newton aura gagné 22 millions de dollars. Le choix du premier tour de 2012, Andrew Luck, rapportera également 22 millions de dollars au cours de ses quatre premières années, et il a remporté un match éliminatoire lors de sa deuxième saison seulement. À la fin de leurs contrats, Bradford disposera de ces 78 millions de dollars et Newton aura gagné 36,7 millions de dollars, après avoir choisi son option pour une cinquième saison avec les Panthers. Cela semble terrible pour les Rams, mais idéal pour les propriétaires en général.

Bien que vous ayez envie de croire qu'un choix n ° 1 fonctionnera à merveille, il existe un certain nombre d'exemples dans lesquels cela n'a tout simplement pas été le cas. Qu'il s'agisse d'attentes élevées, d'une distribution médiocre ou de talents qui ne se traduisent tout simplement pas dans la NFL, il y a une chance très réaliste que des millions de dollars soient jetés à la poubelle. En tant qu’hommes d’affaires, les propriétaires de la NFL veulent naturellement se protéger du mieux qu’ils peuvent. Sam Bradford est le dernier exemple d'un système qui faisait mal aux plus hauts. Il ne fait aucun doute que les propriétaires continueront à dépenser plus que les joueurs, mais au moins, ils pourront économiser de l'argent lors de la signature des recrues. Et chaque fois que des milliardaires peuvent garder quelques dollars de plus, c'est une bonne chose. Droite?

Conseillé: