2024 Auteur: Ethan Spencer | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 09:03
C’est bizarre maintenant, non, que Britney Spears ait des cheveux et parle en phrases plutôt que de cris paranoïaques.
En fait, nous manquons la vieille Britney Spears aux yeux rouges et folle à l’accent britannique, qui a été autorisée à trébucher partout, suivie d’une meute de paparazzi hurlants. C’est la raison pour laquelle nous nous accrochons aussi durement que possible au dernier vestige de cette époque: l’essai de Britney Spears. Même si c’est carrément nul.
Jusqu’à présent, le procès a duré environ 30 secondes et Britney Spears n’a jamais été aussi proche de la salle d’audience - et c’est maintenant au jury de décider. Après avoir délibérément délibéré sur le procès, les jurés devraient revenir bientôt avec leur verdict. Et, compte tenu de la nature particulière de ce procès, les verdicts qui s’ouvrent à eux sont les suivants: «Tais-toi» et «Personne ne se soucie même de rien».
Nous sommes si heureux que Britney Spears soit à nouveau numéro un dans les charts. Cela signifie que maintenant, quand elle vous agace, vous ne vous sentez plus coupable de culpabilité parce que vous détestez essentiellement les malades mentaux. C’est aussi bien, car grâce à son très gros essai, il est presque impossible, d’un point de vue scientifique, de ne pas être ennuyé par Britney Spears.
Il est difficile de décrire l’importance du hit-and-run de Britney Spears, mais nous allons essayer. Imaginez le Phil Spector procès pour meurtre mais, au lieu d’assassiner qui que ce soit, Phil Spector a été accusé d’avoir heurté une voiture avec sa voiture puis de s’être arrêté. Et l'affaire a duré environ un jour plutôt que plusieurs semaines. Et Phil Spector n’a pas comparu devant le tribunal. Et personne ne s'en souciait. C’est à peu près le genre d’importance que joue actuellement le procès décisif de Britney Spears.
Il n’a même pas été obligé d’aller en procès. Britney Spears aurait renversé une voiture il y a plus d'un an et un accord de plaidoyer avait été conclu pour qu'elle prenne les choses en mains, tout en évitant toute forme réelle de punition. Mais Britney Spears a refusé, car elle ne voulait pas de casier judiciaire, de sorte que tout a été contraint à un procès pénal qui pourrait aboutir à ce que Britney soit condamnée à une peine de prison.
Le procès portait principalement sur le fait que Britney n’avait pas de permis de conduire valide en Californie au moment de l’accident. Mais l’avocat de Britney Spears J Michael Flanagan affirme ne pas avoir besoin d’un permis de conduire californien car elle vient de la Louisiane et non de la Californie. AP rapports:
Flanagan a essayé d'établir que Los Angeles était une maison temporaire pour Britney Spears et qu'elle partirait probablement une fois qu'elle aurait la garde de ses jeunes fils. Flanagan a donné aux jurés trois exemples de ses liens avec la Louisiane: elle est autorisée à voter là-bas; elle acquiert une exemption de taxe foncière sur son domicile et jusqu’à la fin de l’année dernière, elle avait un permis de conduire de la Louisiane.
C’est très bien, à part le fait que Britney Spears n’est pas autorisée à voter en Louisiane et à peu près tous les documents juridiques auxquels elle a eu affaire au cours des dernières années - y compris les actes de divorce qui ont été signés juste avant le présumé hit and run - dit qu'elle vit en Californie.
Le jury doit bientôt rendre son verdict, mais Britney Spears n’a pas à s’inquiéter, car même si elle est reconnue coupable, il est peu probable qu’elle aille en prison. Elle obtiendrait cependant un casier judiciaire. Tout comme celui qu’elle a déjà, sauf que le nouveau n’aurait pas répété le mot «coureur de jupons» 42 fois en trois minutes.
Dossier criminel. Parce que vous voyez Coureur de jupons est criminel, et c’est un casier judiciaire, alors, tu sais… oh, laisse tomber.
Conseillé:
Lily Allen appelle un autre chanteur ennuyeux "ennuyeux"
«Excitant» est vraiment un terme subjectif. Par exemple, si vous demandiez à Hecklerspray d'imaginer quelque chose d '"excitant", nous suggérerions probablement de faire du rafting dans une rivière pleine de requins mutants. Ou peut-être foncer dans une station-service tout en fumant des cigarettes dans une voiture en bois de balsa. Ou peut-être l'idée la plus folle à laquelle nous puissions penser: rester très tard jusqu'à ce que notre mère nous crie dessus. «Excit
Le «nouveau» roman de Tolkien ennuyeux excite les gens ennuyeux
Hecklerspray a lu beaucoup de mauvais livres à notre époque. Et - que nous soyons à mi-chemin du chien jaune ridiculement auto-indulgent de Martin Amis ou que nous essayons de faire de notre mieux pour comprendre ce qu’il en était de cette histoire de Bukowski - une pensée est restée constante: "Au moins, ce livre n’est pas un livre sanglant. " JRR Tolkien, pour ceux qui n'ont pas la chance de le savoir, est l'homme responsable de The Lord Of The Rings - le livre ar
La garde côtière exaltée par deux acteurs sans intérêt
Les récompenses peuvent prendre différentes formes: argent, médailles, admiration ou laisser Kevin Costner et Ashton Kutcher faire un film à la sonorité sacrée. Et, vous avez raison, seul un idiot ne choisirait pas le dernier à qui on aurait le choix. Kevin Costner - qui n’est plus célèbre depuis une dizaine d’années, et Ashton Kutcher - qui ne l’a jamais été, se sont associés pour faire The Guardian, un film sur l’ingéniosité et le courage de la garde côtière Kevin Costner.
Incroyablement ennuyeux, Charlie Sheen va être remplacé par encore plus ennuyeux Ashton Kutcher sur ‘Men’?
Après que des rumeurs aient circulé autour de la scène selon laquelle Hugh Grant devait reprendre le rôle de Charlie Sheen dans Two and Half Men (soi-disant, le célèbre sur l'émission), tout le monde s'est gratté la tête et a murmuré à quel point cela avait un sens. Un programme comme celui-là a sûrement besoin de quelqu'un de plus irritant que Hugh Grant?
Mercury Music Prize annonce la liste sans intérêt de quelqu'un
Le Mercury Music Prize est un coup de pub pour la presse. Tandis que les bozos sont collés aux citernes des toilettes tout en collant les laquais contre les murs avec leurs faibles érections, un panel de juges se félicitent et discutent en discutant des albums de Really Mean It Man, par opposition à ceux qui Je ne voulais pas dire l'homme.