Comment Bobby Bonilla a décroché le contrat de baseball le plus chanceux de tous les temps

2024 Auteur: Ethan Spencer | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 09:03

Bobby Bonilla n'a pas battu de batte de baseball depuis plus de dix ans, mais chaque année, le 1er juillet, les Mets lui faisaient un chèque. 1,2 million de dollars. C'est plus que n'importe quel joueur actuel des Mets en 2013. Comment est-ce possible? Au cours de ses 14 saisons dans la MLB, Bonilla a été six fois joueur étoile, trois fois slugger d'argent et membre de la championne des World Series 1997, Florida Marlins. À son apogée, on peut s’attendre à ce qu’il atteigne 20 circuits par an avec 100 points produits et une moyenne au bâton bien au-dessus de.300. En 1991, Bobby a signé un contrat de 29 millions de dollars sur cinq ans avec les Mets, ce qui en faisait le joueur de baseball le mieux payé de tous les temps. Malheureusement, vers la fin de sa carrière, Bobby est devenu une sorte de déception. En 1999, alors qu’il restait un an de contrat, il n’avait en moyenne que.160 avec quatre circuits et 18 points produits. Alors pourquoi donc la direction des Mets a-t-elle accepté de lui donner un nouveau contrat extrêmement lucratif qui lui rapporte encore des millions chaque année aujourd'hui? La réponse implique une planification financière brillante, une organisation trop agressive des Mets et, croyez-le ou non, Bernie Madoff.

Bobby Bonilla a un peu rebondi au crépuscule de sa carrière. Un an après avoir remporté une série mondiale avec les Marlins, il fut envoyé chez les Dodgers pour une saison. Il a ensuite été ramené aux Mets où il a passé cette terrible saison 1999 à se disputer principalement avec le manager Bobby Valentine. Cette saison s’est terminée par un incident embarrassant lorsque Bobby et son coéquipier Rickey Henderson ont été surpris à jouer aux cartes dans la pirogue alors que leur équipe perdait le dernier match de la NLCS contre Atlanta. Il va sans dire qu’il n’ya pas eu beaucoup d’amour entre Bonilla et les Mets en 2000. Malheureusement, les Mets lui devaient encore 5,9 millions de dollars.

Bobby savait que c’était probablement les derniers dollars qu’il verrait d’un contrat avec une grosse ligue. Il avait un maximum de trois saisons en dessous de la jambe. Quel que soit l'argent qu'il aurait économisé, plus ce dernier paiement des Mets devrait potentiellement durer plus de 40 ans. En plus de l'inquiétude du slugger âgé de 36 ans, beaucoup de ses collègues athlètes ont fait faillite quelques années après leur retraite. Les athlètes qui font faillite sont une histoire malheureusement commune. Un rapport récent de Sports Illustrated a révélé que 70% des joueurs de la NFL, 60% de la NBA et une grande majorité des joueurs de la MLB sont faillite dans les 2-4 ans de la retraite. La plupart de ces athlètes manquent d'un niveau d'éducation élevé et ne possèdent aucune compétence pouvant être facilement traduite dans le monde réel. Les athlètes sont notoirement mauvais pour gérer leur propre argent. Ils prennent des décisions d’investissement épouvantables et dépensent énormément, même quand il n’ya plus d’argent qui entre. Curt Schilling a perdu chaque centime de 50 millions de dollars il a joué au baseball dans une société de jeux vidéo défaillante. Allen Iverson a gaspillé un 150 millions de dollars fortune sur les jeux d'argent, les maisons, les bijoux, la pension alimentaire et un entourage de 50 personnes. Mike Tyson a soufflé à travers un 300 millions de dollars fortune. Evander Holyfield souffla à travers une 250 millions de dollars fortune. La liste est sans fin.

Comme pour les athlètes professionnels, un pourcentage élevé de gagnants à la loterie ont fait faillite quelques années après avoir reçu une énorme somme d’argent. Les gagnants de loterie sont confrontés aux mêmes problèmes que les athlètes. Avec zéro expérience, la plupart dépensent trop et se retrouvent piégés dans de mauvais projets d'investissement. Lorsque vous gagnez à la loterie, vous avez généralement le choix entre deux choix: vous pouvez accepter immédiatement une somme forfaitaire plus petite, ou vous pouvez recevoir le montant intégral par incréments mensuels sur plusieurs années. Si vous parlez à un conseiller en investissement ou à un professionnel de la finance, 100% recommandera de prendre la somme forfaitaire. Même si vous acceptez un montant inférieur, la valeur temporelle de l'argent le rend beaucoup plus précieux que de recevoir un paiement échelonné sur plusieurs années. Une somme forfaitaire de 60 millions de dollars devrait en théorie dépasser de beaucoup les 100 millions de dollars qui seraient finalement versés sur 30 ans. Aujourd'hui, 60 millions de dollars peuvent être investis dans des actions, des CD, des obligations, des certificats de trésorerie, de l'immobilier, etc. Indépendamment de ce que recommande chaque conseiller financier dans le monde, la réalité est que la grande majorité des athlètes professionnels et des gagnants potentiels de la loterie s'en tireraient mieux. étaler leur argent au lieu de prendre une somme forfaitaire.

Au moment de négocier avec les Mets, Bobby Bonilla a été assez intelligent pour décrocher l'un des contrats les plus novateurs de l'histoire du sport. Il savait que les Mets voulaient qu'il parte, mais lui devait techniquement 5,9 millions de dollars. Il savait également qu'il avait un jeune fils et une fille qui chercherait à aller à l'université et qu'il avait 36 ans, il avait probablement de nombreuses années à vivre. Donc, à ce stade, Bobby et ses agents ont proposé un compromis unique: les Mets laisseraient Bobby jouer pour une autre équipe et retarderaient le paiement de 5,9 millions de dollars pendant 11 ans, avec intérêt. En substance, les Mets ont accepté de payer à Bobby un total de 29,8 millions de dollars (au lieu de 5,9 millions de dollars) en 25 versements annuels de 1,192 million de dollars, à compter de l'année 2011. Lorsqu'il a reçu son premier versement de 1,192 dollar, Bobby avait 48 ans et n'avait pas joué dans les ligues majeures depuis 10 ans. Il s'est pratiquement assuré un gros salaire de ligue chaque année pour le restant de ses jours. Aujourd'hui, Bobby Bonilla gagne plus par an des Mets que la plupart des joueurs actifs de l'équipe! Alors pourquoi les Mets accepteraient-ils cet accord?

La connexion Bernie Madoff

En 1986, le promoteur immobilier Fred Wilpon a acheté 50% de The New York Mets pour un montant non divulgué. Il a acheté les 50% restants pour 135 millions de dollars en 2002.Wilpon était également l'un des plus gros investisseurs dans le fonds de couverture à base de schémas Ponzi de Bernie Madoff. Avant l'effondrement du fonds en décembre 2008, Madoff affichait chaque année un taux de rendement à deux chiffres cohérent (et totalement faux). En gardant ces retours à l’esprit, Wilpon savait que les Mets réaliseraient d’énormes profits en différant les 5,9 millions de dollars de Bonilla. Même si cela impliquait d'accepter de lui payer plus de cinq fois le montant dû (29,8 millions de dollars), Wilpon pouvait en toute sécurité estimer que les Mets gagneraient entre 60 et 70 millions de dollars sur 5,9 millions de dollars au cours des 25 années passées à investir avec Madoff.

Malheureusement, comme nous le savons tous à présent, le fonds d'investissement de Bernie Madoff était en réalité un gigantesque stratagème de Ponzi qui a anéanti une richesse de 20 à 65 milliards de dollars pour des milliers d'investisseurs. Wilpon, qui avait la fausse impression d'avoir investi 300 millions de dollars auprès de Madoff, avait potentiellement perdu autant que 700 millions de dollars. Non seulement cela a complètement invalidé la justification du contrat de Bobby Bonilla, mais cela a presque obligé Wilpon à vendre les Mets pour couvrir ses dettes. En 2011, Wilpon a presque vendu 50% des Mets à un gestionnaire de fonds spéculatifs, David Einhorn, mais a finalement été sauvé par des prêts de la Major League Baseball et de Bank of America. Bobby Bonilla, quant à lui, vit la belle vie. Le 1er juillet 2013, il a reçu son troisième dépôt direct de The Mets pour 1 193 248,20 $. Cinq mois plus tôt, Bobby avait fêté ses 50 ans. Bonilla est une leçon vivante sur la raison pour laquelle nous pourrions tous mieux refuser les sommes forfaitaires et opter pour les paiements différés. J'espère que nous devrons tous faire ce choix un jour!