Génial ou déconcertant: le bloop

Vidéo: Génial ou déconcertant: le bloop

Vidéo: Génial ou déconcertant: le bloop
Vidéo: Tony Robbins : 17 conseils puissants pour LIBEREZ VOTRE POTENTIEL | motivation francais 2021 - YouTube 2024, Avril
Génial ou déconcertant: le bloop
Génial ou déconcertant: le bloop
Anonim
Image
Image

Awesome or Off-Putting est une plongée hebdomadaire dans les domaines de la cryptozoologie, de l'ufologie, des extraterrestres, des merveilles médicales, des merveilles scientifiques, des sociétés secrètes, des complots gouvernementaux, des cultes, des fantômes, des EVP, des mythes, des artefacts anciens, des faits étranges, des observations étranges, des observations étranges ou simplement la plaine. inexplicable.

En 1997, au large des côtes de l’Amérique du Sud, les hydrophones mis en place par les États-Unis pour détecter les nouveaux sous-marins soviétiques captaient un son. Ce son semblait provenir d’un animal vivant, mais c’était le cas, mais cet animal aurait été plus gros qu’une baleine bleue.

Personne ne sait encore ce qui l’a provoquée - mais nous avons le bruit pour votre plaisir d’écoute personnel ici…

Le Bloop est un son capté sous l'eau en 1997, un son inexpliqué. Les meilleurs scientifiques ne savent toujours pas de quoi il s’agit. On a sans doute parlé d’une sorte d’engin extraterrestre submersible rasant le fond des différentes eaux de l’océan, mais les quelques indices dont il dispose semblent indiquer qu’il s’agit d’un animal. Au moins selon CNN en tous cas:

"Alors que [le son] porte la marque de fréquence variable des animaux marins, il est beaucoup plus puissant que les appels émis par toute créature connue sur Terre, a rapporté jeudi le New Scientist britannique. Il est trop gros pour une baleine et une théorie veut que ce soit un monstre des profondeurs de la mer, peut-être un calmar géant aux nombreuses tentacules.”

Un méga-calmar a rapidement été considéré comme la source sonore, car ces animaux ne disposent pas des parties du corps pour faire ce type de bruit. La façon dont ils peuvent dire que c’est trop gros pour être une baleine est fonction de l’ampleur du son qui en émane. Un autre facteur curieux à ce sujet est que le son a été enregistré à plusieurs reprises dans des zones proches les unes des autres. Un site web appelé Disclose.tv a une éclaboussure de détails supplémentaires:

«Le son, tracé aux environs de 50 ans? S 100? W (côte sud-ouest de l'Amérique du Sud) a été détecté à maintes reprises par l'ensemble d'hydrophones autonomes de l'océan Pacifique équatorial, qui utilise un équipement de la US Navy conçu à l'origine pour détecter les sous-marins soviétiques… «sa fréquence augmente rapidement en une minute environ et son amplitude était suffisante pour être entendue. sur plusieurs capteurs, sur une distance de plus de 5 000 km. »… correspond au profil audio d'un être vivant, mais aucun animal connu n'aurait pu produire le son. S'il s'agit d'un animal, il devrait être, semble-t-il, beaucoup plus gros que même un rorqual bleu, le plus grand animal connu de la planète. »

À la fin de la journée, c’est juste un son. Si le fabricant du son avait été filmé, cela n’aurait peut-être pas été un mystère. Dans le même temps - si elle avait été filmée - et que l’apparence de la créature était trop difficile à supporter, l’humanité préférerait peut-être préférer rester enclavée pendant le reste de notre existence.

Pas plus de sandwichs au poisson.

Laissons ce mystère être.

Voici le bloop:

Conseillé: