Auriez-vous plutôt 100 000 $ ou posséder 10% de Nike? Ce joueur de la NBA a choisi… mal.

Vidéo: Auriez-vous plutôt 100 000 $ ou posséder 10% de Nike? Ce joueur de la NBA a choisi… mal.

Vidéo: Auriez-vous plutôt 100 000 $ ou posséder 10% de Nike? Ce joueur de la NBA a choisi… mal.
Vidéo: Victor Wembanyama : 6 raisons pour lesquelles il va réussir en NBA - YouTube 2024, Avril
Auriez-vous plutôt 100 000 $ ou posséder 10% de Nike? Ce joueur de la NBA a choisi… mal.
Auriez-vous plutôt 100 000 $ ou posséder 10% de Nike? Ce joueur de la NBA a choisi… mal.
Anonim

Parfois, vous prenez une décision, et cela finit par être excellent. D'autres fois, vous pouvez regarder en arrière et dire: "oh, ce n'était pas le meilleur résultat, mais quand même, pas trop mal." Ensuite, il y a les décisions où il devient très vite évident que vous avez fait le mauvais choix.

Pour Spencer Haywood, ce choix lui a coûté BEAUCOUP d’argent. 8,6 milliards de dollars, pour être exact.

L’ancienne star de l’ABA et de la NBA était considérée comme un joueur précieux sortant du collège et il était donc compréhensible: il avait en moyenne 32,1 points et 21,5 rebonds par match en tant que leader de la NCAA à l’université de Détroit, sa dernière année au collège.

Grâce aux règles de la NBA, Haywood n’a pas été autorisé à entrer dans la ligue en tant qu’étudiant en deuxième année. Il a donc rejoint les Rockets de l’ABA à Denver. En une saison avec les Rockets, il a marqué en moyenne 30 points et 19,5 rebonds par match. Après cette saison, il a été signé par les Supersonics de Seattle et, comme il n’était toujours pas éligible, il faisait partie d’un procès antitrust avec la NBA, qui a fini par gagner et pouvoir jouer dans la ligue.

Getty Images
Getty Images

C'est à peu près à cette époque que Haywood a été approchée par Nike, alors une entreprise de chaussures ultramoderne. Ils avaient une offre à lui proposer: 100 000 dollars, soit 10% du capital de la société, pour promouvoir leurs chaussures.

L'agent de Haywood incite fortement Haywood à prendre l'argent maintenant, plutôt que d'investir dans la jeune société. Nike avait été créé sous le nom de Blue Ribbon Sports en 1964 et n'est devenu Nike qu'en 1971; on comprend donc pourquoi Haywood a pris l'argent au lieu des actions de la société.

Cependant, ce mouvement s'est complètement retourné contre lui. Haywood connut une carrière assez réussie, remportant un titre avec les Lakers de Los Angeles en 1980. Vers la fin de ses jours de jeu, il devint accro à la cocaïne et fut en fait renvoyé des Lakers pour s'être endormi pendant un entraînement à cause de sa dépendance.

Pendant ce temps, Nike a continué à se développer et à prospérer en tant que société, encourageant davantage de joueurs dans le monde du sport, se diversifiant dans les vêtements de sport et ayant généralement beaucoup de succès. Naturellement, cela a conduit à une augmentation de leur valeur. Aujourd'hui, ils valent 86,2 milliards de dollars. 10% de ce montant, ou ce qui aurait été la part de Haywood, est de 8,6 milliards de dollars.

Ce n'est pas mal pour Haywood, cependant. Il a été intronisé au Temple de la renommée du basketball en septembre dernier et a déclaré que la meilleure décision qu'il avait prise était de devenir abstinent il y a 29 ans. Cependant, il sera difficile de ne pas penser à ce qui aurait pu être.

Conseillé: