Une brève histoire de chèques de paie hollywoodiens massifs et de backends incroyables

Vidéo: Une brève histoire de chèques de paie hollywoodiens massifs et de backends incroyables

Vidéo: Une brève histoire de chèques de paie hollywoodiens massifs et de backends incroyables
Vidéo: Le Voleur de foudre - Percy Jackson 1 - Audiobook - YouTube 2024, Avril
Une brève histoire de chèques de paie hollywoodiens massifs et de backends incroyables
Une brève histoire de chèques de paie hollywoodiens massifs et de backends incroyables
Anonim

Quiz Pop: Qui a été le tout premier acteur à avoir reçu un million de dollars pour un seul film? Quel était le film et quelle était l'année? Je vais vous donner un indice: c'est une actrice. Autre indice: JFK était en vie lors de la première du film. En outre, je n'ai jamais vu le film et si vous avez moins de 50 ans, vous ne l'avez probablement pas non plus. Cue la musique de thème en péril…

Prêt pour la réponse? Le tout premier acteur à avoir gagné 1 million de dollars pour un seul film a été… Elizabeth Taylor. Liz a réalisé cet exploit pour le film "Cléopâtre" de 1963. Pour information, 1 million de dollars en 1963 équivaut à 7,7 millions de dollars aujourd'hui. Lorsque le film a été lancé pour la première fois, un million de dollars représentait exactement la moitié du budget total projeté de 2 millions de dollars du projet. Nous disons "projeté", parce que la production de Cléopâtre a fini par devenir un désastre. Après avoir dépensé 5 millions de dollars en six mois (40 millions de dollars aujourd'hui), les producteurs ont déterminé qu'ils n'avaient absolument aucune séquence utilisable et qu'ils devaient tout recommencer à zéro. Le film a finalement coûté 31 millions de dollars, soit 237 millions de dollars après ajustement pour tenir compte de l’inflation. Avec les dépassements de budget, le salaire de Liz a grimpé à 7 millions de dollars. C'est comme si un acteur gagnait 54 millions de dollars pour un seul film aujourd'hui.

Cléopâtre a fait ses débuts le 12 juin 1963 et a finalement rapporté 58 millions de dollars au guichet (445 millions de dollars aujourd'hui). C'était le film le plus rentable en 1963. Et bien que cela puisse sembler une victoire énorme, en particulier si l'on considère le budget de 31 millions de dollars, après que des millions supplémentaires aient été dépensés en marketing, le film a finalement perdu de l'argent. C'est le seul film de l'histoire à avoir perdu de l'argent tout en étant le film le plus rentable de l'année de ses débuts.

(Photo par Keystone / Getty Images)
(Photo par Keystone / Getty Images)

En dépit de l'échec relatif de Cléopâtre, le film est significatif, car il a inauguré l'ère des grandes stars exigeant des salaires énormes pour des films qui ont de plus en plus de succès.

La prochaine étape majeure du salaire du film, 5 millions de dollars pour un film, a été adopté en 1988. À l’époque, Hollywood était sous le choc lorsque Bruce Willis, qui n’avait tourné qu’un film précédent et était plus connu comme acteur de télévision, s’est vu offrir 5 millions de dollars Die Hard.

Sept ans plus tard, Hollywood était de nouveau choqué lorsque Jim Carrey gagnait 20 millions de dollars pour devenir la troisième étoile de Batman Forever. L'année suivante, Carrey a gagné 20 millions de dollars supplémentaires pour The Cable Guy.

A partir de là, le 20 millions de dollars et plus Le ciné-club était ouvert aux affaires.

Mel Gibson, Leonardo DiCaprio, Denzel Washington, Tom Cruise, Kevin Costner, Tom Hanks, Arnold Schwarzenegger et Harrison Ford gagneront bientôt un minimum de 20 millions de dollars en salaire de base pour un seul film. Nous ne parlons même pas de bonnes affaires. Au plus fort des années 90, les plus grandes stars du monde ont été en mesure de signer des contrats «au premier dollar brut». Cela signifiait qu'ils obtenaient un pourcentage, parfois jusqu'à 20%, des revenus bruts au box-office du film. Le brut est avant la prise en charge des coûts.

Pour 1997, Titanic, Leonardo a fini par remporter la victoire. 40 millions de dollars quand back-end a été ajouté. Tom Cruise a gagné 70 millions de dollars pour 1996, Mission Impossible. Tom Hanks a gagné 70 millions de dollars pour Forrest Gump. En échange d’une part plus importante du back-end, Bruce Willis a touché 14 millions de dollars de salaire au lieu de 20 millions de dollars pour The Sixth Sense de 1999. Bruce a fini par gagner 100 millions de dollars hors de ce seul film. Si vous êtes curieux, voici une liste des plus importants chèques de paie par intérim de l’histoire d’Hollywood.

C'était un bon moment pour être un acteur de premier plan à Hollywood. L'économie était florissante et les salaires à Hollywood étaient bons.

Puis tout a changé. La bulle Internet boursière a éclaté. 9/11 est arrivé. Nous sommes entrés en guerre avec deux pays… De manière générale, les gens n'allaient plus autant au cinéma. Mais le génie était déjà sorti de la bouteille. Hollywood ne pouvait pas réduire exactement son nouveau standard de production d’énormes explosions de franchise d’actions à budget limité. Les consommateurs voulaient plus d'effets, plus d'action, plus grand.

Ainsi, pendant un certain temps, du début au milieu des années 2000, les studios de cinéma se sont rendus compte que leurs produits perdaient constamment de l’argent au box-office. Ils étaient d'accord avec ces pertes grâce à la dernière grâce salvatrice d'Hollywood: Ventes de DVD.

Avance rapide quelques années…

À quand remonte la dernière fois que vous avez acheté un DVD? Je ne me souviens pas littéralement. L’effondrement de l’économie en 2008 n’a pas non plus aidé exactement les recettes des guichets. En conséquence, au cours de la dernière décennie, Hollywood s'est serré la ceinture de manière agressive.

Comment cela a-t-il affecté les chèques de paie des acteurs? Eh bien, les stars qui ont déjà gagné 20 millions de dollars pour un film gagnent maintenant 10 millions de dollars sans aucun point. Ou peut-être qu'ils prennent 5 millions de dollars avec un pourcentage de points. Mais les points d'aujourd'hui ne sont pas bruts, ils sont "cash-break-even". Sens bénéfices après le studio a recouvré ses coûts.

Il y a quelques exceptions. Leonardo DiCaprio a gagné 25 millions de dollars pour Wolf de Wall Street en 2013. Matt Damon gagnera 20 millions de dollars pour une suite de Bourne. Après le succès d'American Sniper, Bradley Cooper gagnera 20 millions de dollars pour son prochain film majeur. Tout juste sortie de son oscar de la meilleure actrice, Sandra Bullock a été en mesure de négocier un accord lui permettant de débourser 70 millions de dollars pour Gravity. Robert Downey Jr. est l'exception à toutes les exceptions. Même dans un marché de film en baisse, Robert a été en mesure de négocier un accord qui lui rapporterait 50 millions de dollars pour apparaître comme Iron Man dans The Avengers.

Alors oui, faire partie de la liste A de Hollywood est toujours un excellent moyen de devenir extrêmement riche. Mais, pour la plupart, les jours de chèques de paie absolument malsains distribués à gauche et à droite sont à peu près révolus. Vous ne verrez probablement aucun acteur gagner entre 50 et 100 millions de dollars sur un seul film dans un avenir proche, à l'exception de Robert Downey Jr.

Conseillé: