S'il existe un type de film qui rencontre au moins un succès auprès des fans, voire des critiques, c'est un film sur le sport. Il ne s'agit même pas nécessairement d'un jeu réel, mais de ce qui se passe autour: les pratiques, la salle de cinéma, la vie des joueurs et des entraîneurs, l'histoire du jeu. Les films sportifs sont une chance pour le jeu de se transformer comme nous le souhaitons. C'est une chance pour les bons de toujours gagner et pour les mauvais d'obtenir ce qu'ils méritent.

Alors, quand la FIFA a décidé de mettre 27 millions de dollars- qui provenait du budget de la Coupe du monde 2014 - dans un film basé sur l’essor de l’organisation et la Coupe du monde, ils pensaient probablement qu’ils avaient le feu à tirer. Les Américains aiment une bonne histoire sportive, alors ils en adoreront certainement une au sujet du corps dirigeant du "beau jeu".

Il y avait juste un problème avec le film. Ils n'incluaient aucune des choses pertinentes et intéressantes que le public aurait mangées. Au lieu de cela, ils ont créé ce que la plupart des critiques ont appelé un film inattaquable, malhonnête et assaini au point d'absurdité.

Pour une fois, le public est d’accord avec les critiques. Le film a ouvert dans dix cinémas aux États-Unis ce week-end et a fait un énorme succès. $607. Non, pas 607 000 $ ou 6,7 millions de dollars, mais seulement 607 $. Un théâtre à Phoenix a déclaré des ventes de 9 $ pour vendredi soir - un billet!

Les Américains aiment les films historiques qui racontent l’origine de quelque chose, c’est ce que ce film a tenté de faire. Il a relaté l’ascension de la FIFA et de la Coupe du monde à travers trois présidents: Jules Rimet (interprété par Gérard Depardieu), qui a créé le tournoi dans les années 1920, Joao Havelange (interprété par Sam Neil), qui a élargi le tournoi dans les années 1970 et 1980. et le dernier président de la FIFA, Sepp Blatter (joué par Tim Roth).

LOIC VENANCE / AFP / Getty Images

Avec des acteurs chevronnés, on pourrait penser que l'histoire serait une bonne histoire, mais en réalisant le film, ils ont omis d'inclure ce que les Américains aiment le plus dans un bon film sportif: toute la corruption. Le récent scandale qui a conduit à l'arrestation de 14 personnes pour corruption est un des nombreux scandales disséminés au cours de l'histoire de l'organisation.

Alors que les scandales ont été une grande partie de l’organisation qui en est arrivée là où elle en est, les cinéastes ont choisi d’exclure pratiquement chacun d’entre eux.

Se pourrait-il que le football ne soit tout simplement pas assez populaire pour que ce film ait une chance de succès commercial? Absolument pas. Ils avaient juste besoin d'ajouter de la viande à l'histoire. Le film aurait-il dû montrer plus de football (il y en a très peu)? Pas nécessairement. Le film Invictus, basé sur l’histoire de la Coupe du monde de rugby de 1995, ne montrait pas beaucoup de rugby, mais a été bien accueilli par les critiques et les fans.

À ce stade, il est peu probable que la FIFA récupère ses pertes dans le film. À l'étranger, où ils aiment le football, les fans ne veulent pas aller le voir non plus. Le film est sorti dans plusieurs pays le 16 juin 2014. Depuis lors, il n'a rapporté que 178 000 $.

Essayez à nouveau, mais avec toute la saleté, et vous aurez probablement un coup sur vos mains.

Conseils Des Étoiles:
Commentaires: